Справа № 2-о-61/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010  року  

      Армянський  міський суд Автономної Республіки  Крим  у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ  АР  Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

        08.07.2010 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 АР Крим. Оскільки з 2002 року ОСОБА_2 захворіла та потребувала постійного догляду, позивач проживала разом з нею по день її смерті у вказаній квартирі, доглядала її та оплачувала комунальні послуги, після смерті сестри продовжувала проживати у її квартирі та утримувати зазначене майно тим самим  вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри. Також заявник зазначає, що у встановлений законом строк не встигла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо є людиною похилого віку, постійно хворіє. Просить суд встановити факт прийняття спадщини нею, ОСОБА_1, після смерті її сестри ОСОБА_2    

        У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи рішення залишає на розсуд суду, про надав відповідну заяву..

        Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2. З 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 АР Крим.

         З наданих суду платіжних документів видно, що зазначену квартиру постійно утримувала заявник ОСОБА_1 Допитані у суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили фактичне проживання ОСОБА_1 у зазначеній квартирі з 2002 року по день смерті ОСОБА_2

         Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

         Таким чином вимога заявника про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 1262,1268 ч.3 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

            Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що, відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

           Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

                                      Суддя (підпис)

                                      З оригіналом згідно  С уддя_________________________