Справа № 2-310/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року  

           Армянський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі головуючого  судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку,  

         В С Т А Н О В И В :

        08.02.2010 р. відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж  звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення  збитку у розмірі 3441 грн. 95 коп., заподіяного порушенням правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ.  Проте  відповідач  став допускати порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго», минаючи електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факти яких зафіксовані у відповідних актах № 138003 від 27.09.2009 р., № 138027 від 8.11. 2007 року  складених у ході перевірок. Таким чином, відповідач завдав позивачу збитки у розмірі 3441 гривні 95 копійок.

          В судове засідання сторони не з’явились, про чаc та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності,  позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.  

Відповідач до суду не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була  повідомлена належним чином. Так, на попередній розгляд справи відповідач була повідомлена належно, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням на ( а.с.19, 20) яке повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення (за спливом терміну зберігання). В судове засідання на 13.12.2010 року відповідач також не з’явилася, до адреси суду повернувся конверт з судовою повісткою (а.с. а.с. 28,29 ), які направлялися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

         Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України  у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.          

         Суд, вивчивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі  наявних у ній матеріалів та доказів, вважає за необхідне позов задовольнити.

         В суді встановлено, що між ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов’язання: ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж – постачати електричну енергію, а ОСОБА_1 – дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією та своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами.  Відповідачу ОСОБА_1 було привласнено абонентський номер.  Проте відповідач допустила факти безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго», минаючи електролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що було складено  відповідні акти № 138003 від 27.09.2009 р., № 138027 від 8.11. 2007 року  про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4,7).

        Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок  порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Розрахований відповідно до вказаної Методики збиток по зазначеним актам  склав 3441 грн. 95 коп. На момент розгляду справи, відомостей про повну або часткову сплату нарахованої шкоди  та заборгованості сторонами не надано.

        Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки країни, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Згідно положень ст. 1 цього закону електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Права та обов’язки споживачів електроенергії передбачені ст. ст.25, 26 Закону, а ст. 27 передбачена відповідальність споживачів за порушення законодавства про електроенергетику.

        На виконання ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» КМУ постановою від 26.07.1999 р. № 1357 затвердив Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками.

        Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується трьома представниками електропостачальника та споживачем, який має  при цьому право внести до акта свої зауваження. ОСОБА_2 ніяких зауважень до актів при їх складанні не вносив.

        На підставі зазначених актів  енергопостачальник має право відключати споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

        Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування зитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ.

         На момент виявлення правопорушення та на момент розгляду справи у суді діяла Методика, введена в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

         Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

        Відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

        Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають встановлені договором або законом правові наслідки.

       У зв’язку з тим, що відповідач добровільно  не  відшкодував збиток, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку. Будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань від  ОСОБА_3 до суду не находило.

        Оцінивши наявні і досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

         Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623, 714 ЦК України,  ст. ст.1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженим постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122, Методиками обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 та від 04.05.2006 р. № 562, суд

                                                                      В И Р І Ш И В :

         Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення  збитку - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго»  на розрахунковий рахунок № 260373331142, МФО 324805, ОКПО 00131400  ОПЕРО філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач  Армянський РЕМ, збиток у сумі 3441 гривень 95 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок  № 26003301392686, МФО 324407, ОКПО 00131400 в ПІБ м. Армянськ, отримувач Армянський РЕМ.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

        Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя______________________