Справа № 2-0-155/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Стецюк Г.М.
представника заінтересованої особи Біскупської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою ,
заінтересована особа – виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт проживання з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у вказаний період вони проживали однією сім’єю в АДРЕСА_1, були пов’язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов’язки, але шлюб не зареєстрували. Після його смерті у 2010 році відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді заощадження у банку. Разом з тим, при встановлені факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 не менше п’яти років до часу відкриття спадщини дає їй можливість стати спадкоємицею спадку ОСОБА_3 як спадкоємиці четвертої черги. А тому просить задовольнити її заяву.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у вказаний період вони проживали однією сім’єю в АДРЕСА_1, були пов’язані спільним побутом, вели спільне домашнє господарство, наживали власне майно, але шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак оформити свої спадкові права вона не може у зв’язку із відсутністю підтверджуючих правовстановлюючих документів щодо перебування у шлюбі. Оскільки вони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу у вказаний період. Встановлення даного факту, крім того, необхідно заявникові для отримання пільг по пенсії.
Представник заінтересованої особи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року до четвертої черги спадкоємців по закону можуть бути віднесені особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, вищезазначені правовідносини виникли до вступу в дію статті 1264 вказаного цивільного кодексу України. За п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України в редакції 2004 року даний кодекс застосовується до цивільних відноси, що виникли після набрання ним чинності, а у відповідності із п. 5 вказаних Перехідних положень . . . правила права спадкування за вказаним новим кодексом стосуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Із показів заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що з 1985 року по 2010 рік ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 однією сім’єю в АДРЕСА_1, разом вели господарство. Вказані відносини тривали до самої смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За свої кошти ОСОБА_2 поховала ОСОБА_3
Суд визнає ці покази достовірними і вони не протиріччять другим зібраним по справі доказам.
Так, згідно даних довідки за № 320 від 12.09.2010 року, виданої виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 проживала однією сім’єю з ОСОБА_3 з 1985 року по день його смерті – 06.09.2010 року, разом вели спільне господарство.
Відповідно до довідки № 319 від 12.09.2010 року за підписом голови квартального комітету, виданої ОСОБА_2, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вони проживали за однією адресою, вели спільне господарство та сумісно сплачували комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Даних, які б спростовували пояснення заявника, суд не встановив, а тому, погоджуючись з вимогами заявниці, слід визнати доведеним вищезазначений факт.
На підставі ст.ст.1264, 1258 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-258 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити .
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, які не перебували у шлюбі між собою, проживали однією сім’єю у період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
СУДДЯ: