копія

Справа № 2-695/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року                                                 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Конепуда В.І., при секретарі с/з – Голінка Л.І., за участю представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача начальника Воловецького ДВПТІ – ОСОБА_3 та нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори – Дідренцел В.Т., розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Гукливської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Гукливської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування.

          Свою заяву мотивував тим, що у 1990 році його дідусь ОСОБА_6 та бабася ОСОБА_7 на власній земельній ділянці збудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 27 червня 2003 року ОСОБА_7 було складено заповіт, за яким ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, вона заповіла позивачу ОСОБА_5 За життя ОСОБА_7 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину. Вважає, що фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_7, тому просить суд в порядку спадкування визнати за ним право власності на ?  частину житлового будинку АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача   – Гукливської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представники відповідача   – начальник Воловецького ДВПТІ ОСОБА_3 та нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 року, бабуся позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за АДРЕСА_1. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. З заповіту посвідченого 27.06.2003 року секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району видно, що ОСОБА_8 заповіла ? частину житлового будинку своєму внукові - позивачу ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня смерті бабусі і на даний час проживає в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою Гукливської сільської ради №1275 від 20.11.2009 року.  

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців  не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає.            

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті бабусі, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Гукливської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування на ?  частину житлового будинку з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1

Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Суддя                             підпис               Конепуд В.І.

                             Згідно з оригіналом.

                               СУДДЯ:                                                    Конепуд В.І.