Справа № 2-390/10

  У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            14 грудня 2010 року                                                                                             м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

Подана заява ухвалою від 30 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки у процесі розгляду справи нечітко викладені позовні вимоги, не зазначено норму закону, якою позивач намірений врегулювати правовідносини, не додано правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 грудня 2010 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

                                           У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування  -  визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                      Амарович В.П.