№  2-3954/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2010  року  Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -  Щербини С.В.,  при секретарі -  Горта О.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом   ВАТ ЕК “Миколаєвїобленерго”  в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до с уду з позовом  до  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу  за спожиту електричну енергію у розмірі 552,91 грн.                                                                                                                                                              

  У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

      Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить до наступного.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1    є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідно споживачу відбувається відплатна передача елетроенергії. За період з 01.02.2007 р. по 27.11.2009 року відповідач, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, заборгувала позивачу борг в сумі 552,91 грн. за спожиту електричну енергію, який до теперешнього часу  не сплачен. Відповідно до п.20 Правил користування електроенергію для населення, сплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяца.

      Відповідно до ст.ст.525,626 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків .

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача 30 грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладенного, суд вважає,  позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України, ст.  ст. 525, 623 ЦК України  суд

В И Р І Ш И В:

    Позов   ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити  .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаїобленерго» в особі філії м. Миколаєва в рахунок боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 552,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаїобленерго» в особі філії м. Миколаєва  30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Суддя:                                                                                                                         С.В. Щербина