2-1712/2010

У Х В А Л А

    01 червня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді  Щербини С.В., при секретері Лясковській Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

      В жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 с матірю ОСОБА_3 та стягнення аліментів. В подальшому ОСОБА_3 доповнила свої позовні вимоги просила також про відібрання дітей у ОСОБА_2, передавши їх на піклування матері.

В ході розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 до винесіння рішення суду по справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання та навчання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що в теперішній час ОСОБА_3 намагається забрати документи дітей із навчальних закладів, чим порушує учбовий процес та погіршує успішність ОСОБА_4. Незаконне відібрання дітей чи зміна їх місця проживання може  в подальшому утруднути виконання рішення суду, а також привести  до суттєвих психологічних травм для дітей.  Крім того, до Служби у справах дітей звернувся з заявою неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням захистити його право на проживання з батьком ОСОБА_2 та малолітнюю сестрою ОСОБА_5 і дуже був стурбований тим, що його насильно можуть примусити проживати з матер’ю ОСОБА_3

 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

 В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 с матір’ю ОСОБА_3, стягнення аліментів та про відібрання дітей у ОСОБА_2, передавши їх на піклування матері.

В теперішній час ОСОБА_3 намагається забрати документи дітей із навчальних закладів та змінити місця їх проживання. У березні 2010 р. неповнолітній ОСОБА_4 звернувся з заявою до Служби у справах дітей з проханням захистити його право на проживання з батьком ОСОБА_2 та малолітнюю сестрою ОСОБА_5, та був стурбований тим, що його насильно можуть примусити проживати з матер’ю ОСОБА_3

Відповідно до  ст.152 ЦПК України, суд може забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії

 На підставі викладеного, суд вважає, що незаконне відібрання дітей чи зміна їх місця проживання може  в подальшому утруднути виконання рішення суду, а також привести  до суттєвих психологічних травм для дітей.  

  Тому в забезпечення даного позову,  необхідне заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання чи навчання дітей.

  На підставі викладеного керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Заяву  про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

    Вжити заходи для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані за зміну місця проживання чи навчання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до винесення рішення по справі.  

Копії ухвали надіслати для виконання  до  Миколаївської приватної ЗОШ «Гіпаніс-ЕОС» та Служби у справах дітей адміністрації Заводського районуго виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути   оскаржена  до Миколаївського апеляційного  суду  через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк  і в порядку   передбачені  ст.ст. 294, 296 ЦПК України .

Суддя                                     С.В. Щербина

ДЕРЖАВНА   СУДОВА  АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

ЗАВОДСЬКИЙ     РАЙОНИЙ     СУД    м. МИКОЛАЄВА

54002, м. Миколаїв, вул. Радісна 3;  тел.47-80-02

_______________№____________  

                                                                  Директору МиколаївськоЇ ПЗОШ

«Гіпаніс-ЕОС»

                    Копія:     Служби у справах дітей адміністрації                                                                         Заводського районного  

    Заводський районний суд м. Миколаєва надсилає копію ухвали  від 03.06.2010 року про вжиття заходів забезпечення  позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,   для виконання.

    Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва                                 С.В. ЩЕРБИНА

                                        Справа №2-3255/2007

П Р О Т О К О Л

Судового засідання

24 березня 2007 року                              Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В. при секретарі Лясковській Г.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним

    Судове засідання розпочато о 09-00 год.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини нез’явлення суду не повідомили.

    Оголошений склад суду

Головуючий суддя Щербина С.В.

Секретар                   Лясковська Г.Л.

    Головуючий оголоси заяву, доповів матеріали справи.

Суд йде до нарадчої кімнати, повернувшись, оголосив ухвалу.

    Судове засідання закінчено о 09-20.

        Головуючий :

        Секретар: