Справа № 3-2685/10
П О С Т А Н О В А
15 грудня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2010 року о 18 год. в зону митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «в’їзд в Україну», заїхав автомобіль «ВАЗ2109», д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох місць багажу з особистими речами, 500 гривень, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 14.11.2010 року о 18 год. 35 хв. інспектором митниці були виявлені приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 40 пачок цигарок з фільтром «Marshal», російського виробництва, 30 пачок цигарок з фільтром «Beverly», російського виробництва , 20 пачок цигарок з фільтром «Samurai», російського виробництва , які знаходилися у рукаві та під підкладкою куртки, що знаходилась у господарській сумці ОСОБА_2
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - 40 пачок цигарок з фільтром «Marshal», російського виробництва, 30 пачок цигарок з фільтром «Beverly», російського виробництва , 20 пачок цигарок з фільтром «Samurai», російського виробництва, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 15.11.2010р. №435 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2 , загальна вартість вищевказаних товарів становить 1140 грн..
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.8).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0237/40107/10 (а.с.4-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.11); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с.7); описом предметів (а.с.6); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Вишневого В.Л., який проводив митний контроль (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 352 МК України, тобто вчинив дії спрямовані на переміщення товару - 40 пачок цигарок з фільтром «Marshal», російського виробництва, 30 пачок цигарок з фільтром «Beverly», російського виробництва , 20 пачок цигарок з фільтром «Samurai», російського виробництва, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення.
На підстави викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару – 40 (сорок) пачок цигарок з фільтром «Marshal», російського виробництва, 30 (тридцять) пачок цигарок з фільтром «Beverly», російського виробництва , 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром «Samurai», російського виробництва, загальною вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) грн .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250 в УДК у м.Вінниці МФО 802015) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 02 (дві) грн. 70 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: