2-8862/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Щербини С.В., при секретарі – Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу № 59 від 26.02.1996 року квартири АДРЕСА_1, укладенного між ОСОБА_6 з однієї сторони і ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 з іншої сторони, зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Нерухомість - Н» м. Миколаєва - дійсним .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з’явилися, надали до суду письмову заяву, просили слухати справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги визнали.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.1996 року між ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 був укладенний договір купівлі-продажу квартри АДРЕСА_1, договір був зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Нерухомість-Н» м. Миколаєва за № 59.
В теперішній час позивачка ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.03.2010 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1232, оскільки вищезазначений договір купівлі-продажу від 26.02.1996 р. нотаріально не посвідчен.
Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.
На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 26.02.1996 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Нерухомість-Н» м. Миколаєва за № 59 – дійсним.
Рішення суду вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина
З оригіналом згідно. Рішення вступило в законну силу, ця копія відповідає оригіналу, який зберігається у цивільній справі в архіві Заводського райсуду м. Миколаєва.
Суддя: секретар: