Справа № 2-6429/10

У Х В А Л А

і м е н е м      у к р а ї н и

06 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

            головуючого             - судді     Самсонової О.А.

            при секретарі             - Куліш О.Г.

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – Курило Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваголовпостач» про зобов’язання надання довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, внесення необхідних записів в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання надання довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, внесення необхідних записів в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просив залишити  без розгляду його позовні вимоги про стягнення з відповідача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Наслідки залишення позову без розгляду йому судом роз’яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в частині вказаних позовних вимог, роз’яснивши  наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваголовпостач» про зобов’язання надання довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, внесення необхідних записів в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди    в частині  позовних вимог стягнення з відповідача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду .

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий                 (підпис)             О.А.Самсонова