Справа 1-82/2010

                                                В И Р О К

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        20 грудня 2010 року            Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді                                    Маліченка В.В.

при секретарі                                               Федорині А.А.

з участю прокурора                                     Шаталової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, освіта середня базова, українця, громадянина України,  не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 289  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И  В :

 24 вересня 2010 року приблизно о 4.00 годині у автомобілі ВАЗ 21065 д.н.з.НОМЕР_1, яким керував за довіреністю ОСОБА_2 у селі Куйбишево, Оржицького району Полтавської області, їхав у село Яблунево. У машині в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проїжджаючи повз кладовище села Куйбишева, у автомобілі закінчився бензин. Для того щоб ОСОБА_2 далі не їхав, оскільки перебував у нетверезому стані, ОСОБА_3 забрала ключі від автомобіля та кудись їх викинула. Так як ключів ОСОБА_2 не знайшов то він разом із   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішов ночувати до знайомих. ОСОБА_1 в цей час, маючи намір покататися на автомобілі, знайшов ключі від машини, прочистив паливний фільтр та заправивши бензин, завів автомобіль та поїхав у село Мацьківці, Лубенського району Полтавської області. Перебуваючи у селі Мацьківці, Лубенського району Полтавської області він більше не зміг завести автомобіль, оскільки сів акумулятор. Під вечір він зателефонував до свого знайомого та повідомив де він перебуває. Там же був затриманий працівниками міліції.

Незаконним заволодінням транспортним засобом, ОСОБА_1, вчинив злочин,  який передбачений частиною 1 статті 289 КК України.  

        Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, та пояснив,  що він мав намір тільки покататися на автомобілі, а так як в ньому сів акумулятор, то він не зміг повернути автомобіль. Щиро розкаюється у вчиненому.

        Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

         Підсудний   має  нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.  289 КК України як  за   незаконне заволодіння транспортним засобом.

         Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного,   та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння  у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

           Згідно медичного освідування  підсудний здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму не потребує.

           Оскільки підсудний ніде не працює, суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді  обмеження волі і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.  

           Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, його молодий вік,  пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку прокурора, потерпілого, суд приходе до висновку про можливість виправлення  його  без відбування покарання  і вважає можливим звільнити  його на підставі ст. 75 КК України,  від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

   Речовий доказ:   належить передати потерпілому як йому належні.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого    ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання  у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з  випробуванням з іспитовим строком  2(два) роки.

  У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

               -  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

     - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

.

Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Речовий доказ:  автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з.НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, передати останньому на правах, йому належних.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб після проголошення вироку.

           С уддя                                В.В.Маліченко