Справа № 2- а- 1370 / 2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції ОР ДАІ для обслуговування доріг державного значення ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державтоінспекції ОР ДАІ для обслуговування доріг державного значення ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 04.11.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки коли під час руху зрозумівши, що в автомобілі несправний карбюратор, виїхав на основну дорогу, і, згідно правил дорожнього руху повернув вліво, проїхавши метрів 200-250 з»їхав на праву обочину дороги і зупинився щоб полагодити карбюратор. Зазначив, що перед виїздом на головну дорогу ще з далеку бачив працівників ДАІ, тому, не міг зробити порушення.
Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена 04.11.2010р., а з позовом до суду він звернувся 23.11.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого доказів, які б стверджували його поважність не зазначає, а тому підстави для поновлення такого відсутні.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції ОР ДАІ для обслуговування доріг державного значення ВДАІ УМВС України в Тернопільській області – залишити без розгляду, у зв’язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Суддя :