ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" вересня 2006 р.                                                                             Справа №  3/5

За скаргою стягувача:  Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

Органи, дії яких оскаржуються:

      1. Державна виконавча служба у Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

     2.   Державна виконавча служба у Миколаївський області, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9 

Стягувач: ДП МЗ «Гідрореммаш», м. Миколаїв

                                                                   Суддя  О.Г.Смородінова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: ОСОБА_1

Від органів ДВС: Валошинська Н.І., за дорученнями

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органів ДВС

19.07.2006р. від позивача по справі №3/5  надійшла скарга на дії органів ДВС у Заводському районі, ДВС м. Миколаєва, ДВС у Миколаївський області, з зазначенням 3-ою особою Заводський РО ММУ УМВД у Миколаївській області.

ДВС у Заводському районі та ДВС у Миколаївській області проти заявленої скарги заперечують. Для огляду суду було надано справу виконавчого провадження.

Слід зазначити, що  ДВС м. Миколаєва - суб'єкт оскарження, не існує, щодо 3-ої особи -  Заводський РО ММУ УМВД у Миколаївській області, то вона зазначена скаржником невірно, оскільки остання не є учасником судового процесу по справі №3/5.

          Скаржник надав клопотання від 09.08.2006р. щодо залучення до участі у розгляді скарги ДП МЗ «Гідрореммаш» та ПП ОСОБА_2. Вказане клопотання підлягає задоволенню частково, до участі у розгляді скарги слід залучити ДП МЗ «Гідрореммаш»(відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним), щодо залучення вказаного вище приватного підприємця, то Господарським процесуальним кодексом не передбачено залучення до вже розглянутої господарської справи додаткових учасників процесу.

Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання ДП МЗ «Гідрореммаш»та отриманням додаткових письмових міркувань від останнього з приводу скарги, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарги відкласти на 13.09.2006р. на 12:00

2.          Викликати в судове засідання уповноваженого представника ДП МЗ «Гідрореммаш»та зобов'язати його надати письмові міркування щодо скарги ПП ОСОБА_1

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова