справа №2-а-467/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  листопада  2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                               Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                       Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1   до   інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області Димченка Віталія  Олександровича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 31.10.2010 виїхав з  подвір»я на тракторі з причепом, забувши реєстраційні документи вдома, та відразу був зупинений працівником міліції за 50 м від подвір»я. На вимогу відповідача він відразу приніс з дому документи, які перебували в інший куртці, однак останнім  стосовно нього складено постанову про адміністративне правопорушення  за ч. 1 ст. 126 КУпаП України, а саме за  керування трактором без  реєстраційних документів.  Вважає, що формально міститься в його  діях склад правопорушення, однак враховуючи обставини справи, вважає, що правопорушення малозначне, тому можливе його  звільнити від відповідальності.    Просить скасувати постанову  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області  Димченка В.О. від 31.10.2010 року про притягнення його до відповідальності за  ч. 1 ст. 126 КУпаП України, закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомив.

     Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    31.10.2010 року стосовно позивача складено протокол та постанову за скоєння правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 126 КоАП України.    

           Як в протоколі так й в судовому  засідання позивач пояснив, що був зупинений керуючим трактором  відразу після виїзду  з подвір»я на відстані 50 м  без реєстраційних документів на трактор.

    Свідки правопорушення в протоколі не зазначені, що  унеможливлює перевірку показань позивача додатковими доказами.

    Відповідно ст.. 22 КоАП України, при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення, посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Виходячи  з обставин справи, суд погоджується з доводами позивача, щодо малозначності правопорушення так як він  виїхав з подвір»я, тільки почав рух  трактора без реєстраційних документів.  

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, доказів  правомірності своїх дій не надав, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

                ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1     задовольнити.

Скасувати постанову     інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області  Димченка Віталія Олександровича стосовно  ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 126 КпАП України, провадження по справі стосовно ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 126 КпАП України  закрити,  

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Ведмідська  Н.І.