Судове рішення #12605913

Сп рава № 2- 3244 / 2010 р.                                                            

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 20 грудня   2010 р.                                                                                      

        Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької  області Губіш О.А.,  розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,  моральної шкоди,  -  

в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з позовом до Шепетівської виправної колонії № 98 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,  посилаючись на те, що працював у відповідача начальником цеху № 2 в період з 16.01.1996 р. по 07.10.2009р.

          Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема, з запису в трудовій книжці позивача, такий, у зазначений вище період  проходив службу у відповідача. Крім того, при наведені доказів, що стверджують наведені в поданій до суду заяві обставини позивач посилається на наказ № 51 о/с ( мається на увазі виданий по особовому складу), яким звільнений в зв»язку з виходом в запас. Наведене в свою чергу свідчить про те, що позивач звертається до суду за захистом порушеного права при звільненні з публічної служби.

           Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з слідуючих підстав.

           Відповідно до  ст. 17  Кодексу  Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

           Як слідує з матеріалів поданої позивачем позовної заяви, спірні правовідносини, вирішення яких позивач покладає на суд, відносяться до компетенції  адміністративних судів, оскільки стосуються спору щодо  звільнення з публічної служби.

           Згідно ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

            Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст. 122 ч. 2  ЦПК України,  -

 

у х в а л и в :

                  У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,  моральної шкоди  –  відмовити.  

                      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення – протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

                                                                Суддя      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація