№ 3-15914/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 грудня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Новомосковська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
встановила:
07.11.2010 року о 18.30 годин в м. Дніпропетровську в р-ні віадуку пр. Воронцова пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину пр. Правди в неустановленому для переходу місці та перед виходом на проїзну частину не переконався, що не буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та раптово вийшов на смугу руху автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в разі чого на нього було здійснено наїзд в наслідок чого автомобілю спричинені механічні ушкодження гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження та матеріальна шкода не спричинені.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він перетинав проїзну частину в неустановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 року,схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно 4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху, та 4.14. Пішоходам забороняється: б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи у відповідності до ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. При цьому судом враховується щире розкаяння порушника, який не заперечував факту вчинення ним правопорушення, відшкодування шкоди, суд вважає, що такого покарання буде достатньо для виправлення порушника.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Сорока О.В.