копія

                      Справа №2-893/10

Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 грудня  2010р.     Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в складі:

головуючого                    Тростянчука Г.Г.

при секретарі         Кобзаренко І.Р.

за участю представника      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно справу за позовом                             АТ "Банк „ Фінанси та Кредит"

                        до

                ОСОБА_2,

    ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному

 договору – 5 522 грн. 27 коп,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "Банк „Фінанси та Кредит" 2 633 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У процесі розгляду справи позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідачів 5 522 грн. 27 коп заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.12.2006 року між  ТОВ "Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „Банк „Фінанси та кредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф1-06/26090-187 про отримання кредиту в розмірі 3000грн., зі сплатою 0,0001% річних зі строком повернення до 18.12.2009 р. Для забезпечення виконання договору кредиту позивачем прийнято поруку. Поручителем за договором поруки  від 18.12.2006 р. № Ф1-06/26090-187 виступає ОСОБА_3, який згідно договору, несе солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки зобов’язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі.  

 ОСОБА_2 зобов’язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов’язань  з моменту отримання кредиту він належним чином не виконував. Станом на 25.11.2010 р. за ним рахується заборгованість по кредиту – 480,22грн., по комісії – 945грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 4097,05 грн.,  всього сума становить – 5 522,27грн. У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не  бажають.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 на день розгляду справи в суді встановлений таким, що помер 08.10.2010 р.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, згоден відшкодовувати заборгованість по кредиту в сумі 480 грн. 22 коп. та відсотки за користування по комісії в сумі 945 грн.  Суму штрафних санкцій – 4097,05 грн. не визнає, посилаючись на те, що позивач своєчасно не повідомив його про неналежне виконання договірних зобов”язань  ОСОБА_2.

Крім того, просить врахувати, що в нього склались тяжкі сімейні обставини, змушуний був лікуватися від захворювання, від якого на даний час признаний інвалідом третьої групи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між  ТОВ "Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „Банк „Фінанси та кредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф1-06/26090-187 про отримання кредиту в розмірі 3000грн., зі сплатою 0,0001% річних зі строком повернення до 18.12.2009 р. Для забезпечення виконання договору кредиту позивачем прийнято поруку. Поручителем за договором поруки  від 18.12.2006 р. № Ф1-06/26090-187 виступає ОСОБА_3, який згідно договору, несе солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки зобов’язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі.  

 ОСОБА_2 зобов’язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов’язань  з моменту отримання кредиту він належним чином не виконував. Станом на 25.11.2010 р. за ним рахується заборгованість по кредиту – 480,22грн., по комісії – 945грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 4097,05 грн грн.,  всього сума становить – 5 522,27грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 протягом 2006 - 2007 років здійснював погашення кредитних зобов”язань. В подальшому припинив погашувати кредит. Позивач своєчасно не звернувся до поручителя  про необхідність здійснення виплат і лиш в 2009 р. повідомив листом ОСОБА_3 про неналежне виконання договірних зобов”язань ОСОБА_2(а.с.13).Таким чином доводи ОСОБА_3 в тій частині, що якби позивач після припинення виконання зобов”язань ОСОБА_2 в 2007 р. звернувся  з вимогою про повернення кредиту, ці вимоги ним, як поручителем, були б виконанні.

При таких обставинах, з урахуванням подачі уточнених позовних вимог 30.11.2010 р., коли ОСОБА_2 вже помер, суд рахує, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково, і з ОСОБА_3, як поручителя, підлягає стягненню  заборгованість по кредиту            480, 22 грн. та по комісії – в сумі 945 грн. та судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України , ст. с.553 - 559, 1050 ЦК України, суд

                      в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути  з ОСОБА_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту в  сумі – 480 грн. 22 коп., по комісії - 945 грн. а також  51грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1596 (одну тисячу п”ятсот дев”яносто шість) грн. 22 коп. .

    На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:  підпис

    Вірно: суддя