Справа № 2-1364/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                              Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за угодою – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шомської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Шомської сільради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіком ОСОБА_3, на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом – діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися від спадщини в користь матері. Оскільки будинок не зареєстрований та збудований самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила визнати право власності за ОСОБА_1 на  житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, пояснивши, що після смерті чоловіка позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом на будинковолодіння. У зв’язку з тим, що при житті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побудували спільно будинок, який не був зареєстрований в КП БТІ ні за ким із членів сім’ї, побудований він самочинно, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Представник відповідача виконкому Шомської сільської ради   в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 25) .

Заслухавши позивачку та пояснення її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 14,17,18), інші спадкоємці за законом – діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися від спадщини в користь позивачки (а.с.15,16),  на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), житловий будинок та господарські споруди, які побудовані без дозволу не суперечать генеральному плану с. Каштаново (а.с. 10) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Шомської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Шомської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити за нею  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  328, ч. 1,3,5 ст. 376, 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою с. АДРЕСА_1 .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.