Справа № 2-4180/2010
Категорія 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 р. м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА
в складі : ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ О.С.Коломієць
СЕКРЕТАР В.С.Расеньчук
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач будучи чоловіком доньки позивача був зареєстрований в спірному помешканні в якості члена сім'ї власника будинку. Проте після розірвання шлюбу в листопаді 2008 р. відповідач виїхав з будинку і з того часу в ньому фактично не проживає. Речей відповідача в будинку немає, витрати за утримання житла останній не несе. Оскільки відповідач тривалий час відсутній у спірному будинку, позивач просить захистити її право власності та визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням і зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО в судове засідання не з’явились. Відповідач ОСОБА_3 з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій він просив справу слухати у його відсутності. Справа слухалась у їх відсутності, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 06.04.2009 р. Відповідач будучи зареєстрованим у спірному будинку в якості члена сім’ї власника фактично з листопада 2008 р., після розірвання шлюбу з дочкою позивача ОСОБА_4, не проживає в ньому без поважних причин. Свідок ОСОБА_5, підтвердила, що відповідач понад два роки в будинку не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Згідно актів від 05.06.2009 р., 12.01.2010 р. та 02.02.2010 р. складеного працівника КВЖРЕП № 8 м.Житомира зі слів сусідів, відповідач в будинку не проживає з 2008 року.
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Права позивача порушені та підлягають захисту.
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
Зобов’язати Богунський РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя : підпис
Копія вірна :
Рішення суду не набрало законної сили.