Судове рішення #12607120

                Справа № 2-557/ 2010 р.

  З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

  21 грудня 2010 року                                        Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                              Сябренко І.П.

при секретарі                                                                                                     Поліщук С.П.

з участю позивача                                                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 13.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

   Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що сторони 13.08.2009 року розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії НОМЕР_1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколо-Гулаківської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити повністю.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, в АДРЕСА_1, Україна, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 19 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

  На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 287 грн. 10 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050001 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013, символ 259 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194  витрати пов'язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а відповідач, який не був присутній у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/4805/812/23
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 22-ц/4805/812/23
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 22-ц/4805/812/23
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 22-ц/4805/2492/23
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/4805/2492/23
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4805/339/24
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4805/339/24
  • Опис: про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сябренко Ірина Петрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація