Справа№2-1409/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010р. м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-
головуючого-судді Тураш В.А.
секретаря - Колодій Т.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом кредитної спілки „Тайстра” до ОСОБА_2 по стягнення боргу за кредитним договором №651, суд
в с т а н о в и в :
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Тайстра» 5000 грн. основного боргу кредиту, 1650.33 грн. відсотків за користування кредитом та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №651 від 27.11.2009 року, між КС «Тайстра» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 5000 грн., що підтверджує банківське платіжне доручення №8 від 26.11.2009 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 46% річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що є в додатку №1 до договору.
З дня отримання кредиту, відповідач ОСОБА_2 здійснив єдину оплату в рахунок погашення боргу, а саме 400 грн. 14.05.2010 року, що є грубим порушенням зобов»язань та істотних умов договору.
У відповідності до вимог п.п.5.5,6.5 зазначеного договору, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавеь має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів.
Сума процентів, належних до сплати станом на 1 листопада 2010 р. складає 1650.47 грн. за період з 27 листопада 2009р. по 1 листопада 2010р. Непогашена сума кредиту становить 5000 грн., що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором №651. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою «Тайстра» становить 6650.47 грн.
На неодноразові повідомлення позичальник не реагує.
В судовому засіданні представник позивача Мельник І.М. позовні вимоги уточнив, просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Тайстра» 5000 грн. основного боргу кредиту, 1650.47 грн. відсотків за користування кредитом та судові витрати. Додатково пояснив, термін дії договору закінчився 27.11.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково. Пояснив, що він визнає основну суму боргу в розмірі 5000 грн. Проценти, які вказані в позовній заяві є більшими, ніж це передбачено додатком до договору. Крім цього в договорі немає всіх пунктів. Просив врахувати його складне фінансове становище. Він розуміє і згідний оплатити борг, однак на даний момент не має такої можливості.Просив позов задоволити частково.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає,що в матеріалах справи достатньо даних,для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням
--2--
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно договору споживчого кредиту №651 від 27 листопада 2009 року, укладеного між КС «Тайстра» (Кредитодавець) та ОСОБА_2.(позичальник) (а.с.4-6) – кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові в сумі 5000 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 23% середньорічних. П.2.2 договору встановлено, що кредит натається строком на 12 місяців.
У відповідності до пп.3 б, п.3.1.1 договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.
Згідно пп. 2 п.3.2.2 договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному додатком №1 цього договору.
Про те що відповідач отримав позику в сумі 5000 гривень свідчить платіжне дорученні №8 від 26.11.2009 року (а.с.8).
Згідно особової картки по розрахунках кредиту №651 за відповідачем станом на 1.11.2010 року наявна заборгованість в сумі 6650.47 грн. в т.ч. 5000 грн. заборгованість по позиці та 1650.47 грн. заборгованість по сплаті відсотків. За час користування кредитом, відповідачем лише один раз - 14.05.2010 року оплачено 400 грн. відсотків за користування кредитом.
Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_2 будучи обізнаний з умовами договору споживчого кредиту №651 від 27.11.2009р. , підписавши його, не виконав умови договору щодо порядку погашення позички та відсотків за користування нею, у зв»язку з чим станом на 1.11.2010р. борг по кредиту ОСОБА_2 перед КС „Тайстра” становить 6650.47 грн., суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статтей 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.553-555,625,1046,1048,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88,208,209,215,218, ЦПК України,суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра» 5000 гривень боргу по кредиту, згідно договору споживчого кредиту №651 від 27.11.2009 року , 1650.47 гривень відсотків за користування кредитом, всього 6650( шість тисяч шістсот п»ятдесять) гривень 47 копійок, 66.50 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: