стр. 1 із 2

Справа № 2- 4138\10

                                      ряд.стат.звіту № 46    

                                      код суду 0707                  

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

21 грудня 2010 року                                   м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

        в особі судді                     ЩЕРБАН  П.П.

             при секретарі                     Мошура Н.Р.

з участю позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,                                  

                      В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 24 червня 1989 року,  зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 318.

      Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з самого початку не склалося, немає взаєморозуміння, виникають сварки та конфлікти, вони різні люди за складом характеру, шлюбні стосунки припинені з 1995 року, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо.

    Від шлюбу дітей не мають.

    Відповідач про судове засідання повідомлялася, не з”явилася до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

    Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 24 червня 1989 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 318.  

      У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

                                                стр. 2 із 2

спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

    З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинили з 1995 року, проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 169,213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-    

                                    В И   Р І Ш И В :

      Ш люб, зареєстрований 24 червня 1989 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 318 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                   П.П. ЩЕРБАН