стр. 1 із 2

Справа № 2-4317\10

                                      ряд.стат.звіту № 46    

                                      код суду 0707                  

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

21 грудня 2010 року                                   м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

        в особі судді                     ЩЕРБАН  П.П.

             при секретарі                     Мошура Н.Р.

з участю позивача                         ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                  

                      В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 20 вересня 2003 року,  зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 488.

      Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, часто виникали сварки, скандали, мають різні характери та погляди на життя, між ними повністю зникли почуття любові та поваги, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо.

    Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

       Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб  20 вересня 2003 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 488.

      У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що   подальше    

спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

                                                 стр. 2 із 2

    З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося,   проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище – ОСОБА_1.

    Керуючись ст.ст. 213-215,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-    

                                    В И   Р І Ш И В :

      Ш люб, зареєстрований 20 вересня 2003 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 488 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище “ОСОБА_1”.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                   П.П. ЩЕРБАН