Справа № 2-1354/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                                                                                                                    м. Берегово

                                                                Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабкою ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою        АДРЕСА_1. Будинок був зареєстрований на праві приватної власності за померлою ОСОБА_2, однак у зв’язку з самочинним будівництвом господарської будівлі, КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок за позивачкою.

Позивачка  ОСОБА_1   в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 29).

Представник відповідача виконкому Свободянської сільської ради   в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнають, просили суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 30) .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 12,20,21),         ОСОБА_1  є єдиною спадкоємницею за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабкою ОСОБА_2 (а.с. 18,19,22),  на будинковолодіння в АДРЕСА_1  виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-11), господарські споруди, які побудовані без дозволу не суперечать генеральному плану с. Свобода (а.с. 14) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Свободянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Свободянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1   слід задовольнити та встановити за нею  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  376, 392, 1236, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1 .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.