Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатсько області
в складі : головуючого – судді Джуги С.Д.
суддів : Кеміня М.П., Панька В.Ф.
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міскрайонного суду від 09 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-х осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс», державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій учасника малого підприємства «Агропонс» щодо представництва інтересів його засновників у спільному українсько – угорському підприємстві у формі ТОВ «Онікс- Понс» і визнання недійсною його перереєстрацію в ТОВ «Онікс»,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2009 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони разом з відповідачем були засновниками Малого підприємства «Агропонс» (надалі МП «Агропонс»), що у свою чергу стало співзасновником спільного українсько – угорського підприємства «Онікс - Понс»( надалі СП «Онікс-Понс»). Відповідач ОСОБА_1, який був директором даного СП «Онікс-Понс» , самовільно, без відома інших засновників МП «Агропонс», – позивачів, перереєстрував СП «Онікс-Понс» у ТОВ «Онікс», де в якості учасника замість МП «Агропонс» виступив сам ОСОБА_1 Внаслідок зазначених дій відповідач привласнив собі весь майновий внесок і частку МП «Агропонс» у статутному капіталі СП «Онікс-Понс» , чим порушено законні права і інтереси позивачів. Позивачі просили визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_1 по самовільно проведеній ним перереєстрації СП «Онікс-Понс» у ТОВ «Онікс», визнати незаконними та скасувати рішення зборів засновників СП «Онікс-Понс» , викладені в протоколі №1 від 10.12.1999року, нову редакцію Статуту та Установчого договору ТОВ «Онікс» від 10.12.1999року, проведення їх перереєстрації розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації №688 від 31.12.1999року.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2010 року позов задоволено.
У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Посилаються на те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.
Зокрема, вказано на те, що судом не застосовано позовну давність, про яку було заявлено в письмовій заяві від 26.11.2009р., хоча позивачі про створення ТОВ «Онікс» знали ще з 2000року;
відповідач ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі; позивачі - фізичні особи не являються засновниками (учасниками) Спільного підприємства чи ТОВ «Онікс» , а тому не мають права оскаржувати в даному випадку рішення загальних зборів цих товариств; судом залишено поза увагою , що перереєстрація Спільного підприємства у ТОВ «Онікс» проведена не лише на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів , а і на підставі розпорядження голови Ужгородської РДА від 31.12.1999р. за №688, яке є на даний час чинним.
Представник апелянта ОСОБА_2, в судовому засіданні подану апеляцію підтримав, просить її задовольнити.
Позивач ОСОБА_4, представник позивачів ОСОБА_5, подану апеляцію заперечили, просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є таким, коли суд на основі повно і всебічно з»ясованих обставин , на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених належними і допустимими доказами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК , правильно витлумачивши ці норми .
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Висновок суду про задоволення заявленого позову не можна визнати обґрунтованим , оскільки суд дійшов його внаслідок неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з відповідачем ОСОБА_1 були засновниками МП «Агропонс», що у свою чергу стало співзасновником СП «Онікс - Понс». 03.02.1994 року МП «Агропонс» перереєстровано у ТОВ «Агропонс». Рішенням арбітражного суду Закарпатської області від 11.07.1994 року державна реєстрація ТОВ «Агропонс» скасована. В 1998 році МП «Агропонс» виключено з ЄДРПОУ і на даний час в базі даних ЄДРПОУ МП «Агропонс» відсутній як суб»єкт господарювання України. Зборами засновників СП «Онікс – Понс» від 10.12.1999року виведено зі складу засновників даного Спільного підприємства ТОВ «Агропонс»в зв»язку з його ліквідацією, введено до складу засновників замість ліквідованого ТОВ «Агропонс» відповідача ОСОБА_1, змінено організаційно - правову форму та назву з СП «Онікс- Понс» на ТОВ «Онікс», затверджено нові редакції установчих документів ТОВ «Онікс» в зв»язку з чим позивачі просили визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_1 по самовільно проведеній ним перереєстрації Спільного підприємства у ТОВ «Онікс», визнати незаконними та скасувати зазначене рішення зборів засновників Спільного підприємства, нову редакцію Статуту та Установчого договору ТОВ «Онікс» від 10.12.1999року, проведення їх перереєстрації розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації №688 від 31.12.1999року.
Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов»язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Згідно ч.5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Відповідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників; вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників.
Як зазначив у пунктах 19,20 Пленум Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року №13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів» право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його учасники, які були учасниками на дату прийняття рішення, що оскаржується; відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники.
З врахуванням наведеного позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мають права на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів СП «Онікс-Понс», ТОВ «Онікс» від 10.12.1999 року , оскільки не були на дату прийняття даного рішення учасниками даних товариств.
Крім того, позивачами заявлено позов до відповідача ОСОБА_1, який не є належним відповідачем по справі, оскільки рішення зборів є рішенням товариства, а не окремих його учасників, в зв»язку з чим , відповідачем по справах про визнання недійсним рішень загальних зборів є господарське товариство, а не його учасник – фізична особа ОСОБА_1
Суд першої інстанції визнав незаконними та скасував рішення зборів СП «Онікс-Понс» від 10.12.1999 року, визнав незаконними та скасував нову редакцію Статуту й Установчого договору ТОВ «Онікс» від 10.12.1999року, а також визнав незаконними та скасував проведення їхньої перереєстрації розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації №688 від 31.12.1999року без залучення ТОВ «Онікс» та особи, яка здійснила перереєстрацію товариства як відповідачів по справі. Тобто, судом увалено рішення, що стосується прав, обов»язків та компетенції осіб, не залучених до участі в справі як відповідачів.
Розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації №688 від 31.12.1999року, на підставі якого проведено перереєстрацію СП «Онікс-Понс» у ТОВ «Онікс», є чинним і не відміненим.
З врахуванням викладеного рішення суду першої інстанції, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 в заявленому позові з вищенаведених підстав.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами , ст. ст. 307ч.1п.2, 309 , 313, 316, 317, 319 ЦПК України -,
р і ш и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Ужгородського міскрайонного суду від 09 липня 2010 року – скасувати.
В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-х осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс», державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій учасника малого підприємства «Агропонс» щодо представництва інтересів його засновників у спільному українсько – угорському підприємстві у формі ТОВ «Онікс- Понс» і визнання недійсною його перереєстрацію в ТОВ «Онікс»,- відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Судді :