Справа №22ц -5144/10                                                                          Головуючий в 1 інстанції: Філюк Т.М.

Категорія: 48                                                                                          Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ВОЛИНСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          17 грудня 2010 року                                            м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді        Завидовської - Марчук О.Г.,

    суддів             -      Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі            Дуткіній Ж.П.

з участю:

    відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду  від 1 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити та постановити нове, яким визначити суму аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 17% всіх видів його доходів щомісячно.

Оскаржуваним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.10.2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також стягнуто 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В даному судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити.

    Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 12.12.2005 року. Від подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача.

Ці обставини стверджені поясненнями сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 2), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 3), у якому сторони записані її батьками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 як батько дитини ОСОБА_3 зобов’язаний утримувати останню до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки, ОСОБА_1 має постійне місце роботи (а.с. 16), то суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів у частці від доходу.

    Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних батьків, інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, суд з'ясував усі обставини справи, а саме те, що у відповідача є інша сім’я, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4 та дружина, що підтверджується довідкою № 1675 від 14.09.2010 року та свідоцтвом про народження дитини (а.с.19).

Отже, виходячи з вищевикладеного, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну оцінку, суд обґрунтовано дійшов висновку про обов'язок відповідача утримувати неповнолітню дитину та, виходячи із встановлених обставин і вимог ст. 182 ч.1 СК України вірно визначив розмір аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, оскільки вони були предметом дослідження суду і суд їм дав вірну юридичну оцінку .

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

    У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Луцького міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року в даній справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: