ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
16 червня 2006 р. |
№ 40/378-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого судді |
Добролюбової Т.Б. |
|
суддів |
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ |
|
на постанову Харківського апеляційного |
25.04.2006 Господарського суду |
|
у справі |
№ 40/378-05 |
|
за позовом |
Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ |
|
до |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 |
|
про |
стягнення 33629,91 грн. |
|
за зустрічним позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 |
|
до |
Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ |
|
про |
стягнення 26510,00 грн. витрат на переобладнання |
Касаційна скарга Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ від 18.05.2006 (отримана 13.06.2006) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачеві за первісним позовом - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 та докази сплати державного мита. В додатку до касаційної скарги зазначено, що до надісланої касаційної скарги інституту залучена квитанція про сплату державного мита, поштова квитанція про відправлення копії скарги відповідачеві. Проте, як вбачається з листа господарського суду Харківської області від 30.05.2006 №01-61/021061, судом отримана касаційна скарга Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ на трьох аркушах, а відтак відсутні докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати державного мита. Відсутність вказаних в додатку документів підтверджується також і актом Вищого господарського суду України від 13.06.2006 №03-31/169.
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 у справі № 40/378-05 повернути скаржникові.
Справа № 40/378-05 скеровується до господарського суду Харківської області.
С у д д і Т.Добролюбова
Т.Гоголь
Л.Продаєвич