печерський районний суд міста києва

СПРАВА № 2-3724-1/10

ухвала

іменем україни

14 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Енергобанк» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 711-81 від 5 листопада 2007 року,

    ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року  до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф», ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Енергобанк» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 711-81 від 5 листопада 2007 року.

25 листопада 2010 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позивачу ТОВ «Єврогольф»  було відмовлено у відкритті провадження, оскільки відповідно до ст. 1, 12 ГПК України спори між юридичними особами відносяться до компетенції господарських судів.

Ухвалою суду  від 25 листопада 2010 року позивачці ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Енергобанк» позовну заяву було залишено без руху, оскільки в позовній заяві не  було викладено обставин,  яким чином договір про відкриття кредитної лінії № 711-81 від 05.11.2007 року,  укладений між ТОВ «Єврогольф» та АБ «Енергобанк, порушує її права, свободи чи інтереси, та не зазначено суду доказів, які підтверджують обставини укладання договорів іпотеки нерухомості, що належить позивачу.  Крім того, позивачем не було додано документів, які б підтвердили сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сплати.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу було надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала особисто 03.12.2010 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

Разом з тим, в зазначений строк, недоліки позивачкою усунені не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Енергобанк» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 711-81 від 5 листопада 2007 року - повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ                                 О.В. ІСАЄВСЬКА