П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-5458/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Демофін Ком»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва надішли матеріали від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КупАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення даних вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності – дату та місце народження, адресу проживання, сімейний  стан, розмір заробітку.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року № 119 відносно ОСОБА_1 було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 97 КПК України, копія якої не долучена до протоколу, що має істотне значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Також до протоколу не долучено акту про відмову від його підписання та про ознайомлення з актом перевірки

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення,  

Керуючись ст. ст. 256, 278  КУпАП, -        

                                            П О С Т А Н О В И В :

    Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 3-5458/10 повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного до оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя