УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

14 грудня 2010 року                                                        м. Житомир

Колегія суддів  судової палати  у  кримінальних  справах апеляційного  суду  Житомирської  області  у  складі:

                     головуючого               Захарчука С.В.  

                      суддів                          Ляшука В.В., Слісарчука Я.А.

                     з  участю:  

                    прокурора                     Філь С.В.

              адвоката                       ОСОБА_1

                    засудженого                  ОСОБА_2

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляцію  засудженого ОСОБА_2 на  постанову Новоград – Волинського районного  суду Житомирської області  від  31 серпня   2010 року,  якою                      

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області,

направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановила:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.02.2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 199 ч. 1 КК України на п'ять років позбавлення волі. Згідно з ст.ст.75,766  КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання з  дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінал виконавчої системи про зміну місця проживання.

Постановою Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року  скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно  ОСОБА_3 та  направлено засудженого для відбуття призначеного вироком покарання, оскільки він  злісно ухиляється від виконання  покладених судом  на нього обов’язків.

Справа №11-811             Головуючий у суді 1-ї інстанції Сусловець М.Г.

Категорія                             Суддя-доповідач Захарчук С.В.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду про направлення  його в місця позбавлення  волі, посилаючись на те, що справа розглянута  у  його відсутності. Від виконання покладених на нього обов’язків він не ухилявся. Він повідомляв Новоград – Волинське  відділення про своє місце проживання та контактні телефони, на що йому відповіли, що його присутність не потрібна,  справа буде переслана в м. Макіївку, на  підставі заяви, яку переслало Фастивське відділення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, пояснення засудженого,  перевіривши матеріали за поданням РВ КВІ щодо  ОСОБА_3, колегія  суддів вважає, що  апеляція підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.02.2010 р. засуджений за ст. 199 ч. 1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

 На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців та зобов’язано ОСОБА_3 не виїжджати  на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи -  повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Направляючи ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Новоград – Волинського міськрайонного суду від 25.02.2010 року, суд виходив із того, що він за вказаною адресою  по вул. Залізнична,2 м. Новоград – Волинський не проживає і не був зареєстрований. Виконати подання про привід не можливо.

Однак, погодитися з цим не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В порушення вимог згаданого закону, місцевий суд не з’ясував, чи виконував ОСОБА_3 покладені на нього  обов’язки, якщо не виконував, то  причини їх не виконання.

 В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 посилався на те, що від виконання покладених на нього обов’язків він не ухилявся. Повідомляв Новоград – Волинське  відділення про своє місце проживання та контактні телефони, на що йому відповіли, що його присутність не потрібна,  справа буде переслана в м. Макіївку, на  підставі заяви, яку переслало Фастівське відділення.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 приєднав лист ст. інспектора Фастівської МКВІ УДДУ ПВП в Київській області, адресованого Новоград – Волинському  міськрайонному підрозділу кримінально – виконавчої системи.

З цього листа вбачається, що  ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1. і він сам з’явився в КВІ та дав пояснення, що проживає в АДРЕСА_2.  В зв’язку з цим, просив справу відносно ОСОБА_3  направити для виконання за територіальністю.

Суд першої інстанції ці доводи засудженого ОСОБА_3 не перевіряв і в постанові не навів докази ,  які свідчили про невиконання покладених на нього обов’язків без поважної причини та його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вищезазначене,  постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого має бути враховано наведене у даній ухвалі, перевірені доводи ОСОБА_3, викладені  в апеляції, і в залежності від установленого повинно бути прийнято рішення, яке б відповідало вимогам закону.

На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст.365, 366  КПК  України,    колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року щодо ОСОБА_3 –  скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Судді