Справа № 2-1916
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.
з участю секретаря с/з Румини М.В.
представника позивачів ОСОБА_2 та представника відповідача Рогатко О.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі сільської ради с. Бобриця Канівського району про визнання права власності на домоволодіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі сільської ради с. Бобриця про визнання права власності на домоволодіння. У позові позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їх батько ОСОБА_6 в м. Каневі Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1 У встановлений законом термін позивачі подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але так як на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, прийняти спадщину не змогли, що змусило їх звернутися до суду. Просять визнати за ними право власності на ? частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. АДРЕСА_1
Представник позивачів ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.
Представник відповідача Бобрицької сільської ради – Рогатко О.І. голова села Студенець, діюча на підставі Статуту, в судовому засіданні позов визнала, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, а тому не заперечує проти визнання права власності за ними на 1/2 частину будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:
- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2010р. (а.с.9), що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області;
- з свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.1989р. (а.с.10), що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
- з свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.1993р. (а.с.11), що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
- з технічного паспорта на будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 – власник домоволодіння зазначений тільки на ? частину домоволодіння, на іншу 1/2 частину домоволодіння власник не зазначений (а.с. 17-20).
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 1571/02-14 від 13.12.2010року, що після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.
Згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 1571/02-14 від 13.12.2010року спадщину за законом прийняла і сестра померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8, яка входить до спадкоємців другої черги. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разу відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач – не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6
З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачами права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, на 1/2 частину будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі сільської ради с. Бобриця Канівського району про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на ? частину будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.В. Бурлака