Дело № 1-91/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 17 декабря 2010 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи  Криворот О.А.,

при секретаре – Селенковой Н.А.,

с участием прокурора – Рыбалки И.А.,

защитников – ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

переводчиков – ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Местиа, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, без постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в  АДРЕСА_2, без постоянного места жительства  на территории Украины, ранее судимого: 10.10.2008 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не женатого,  не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_3, без постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 14.01.2009 года примерно в 18:15 час. находясь возле дома № 126 по ул. Красноармейской в г. Киеве  с целью тайного похищения чужого имущества, которое находилось в салоне автомобиля “Порш-Кайен” г/н НОМЕР_15  вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_5 подошел к указанному автомобилю, в котором находилась гр-ка ОСОБА_9 и отвлекая ее внимание начал показывать жестами на передний бампер  автомобиля, которые последняя восприняла как обращения ее внимания на повреждение бампера. После того, как ОСОБА_9 вышла из своего автомобиля, чтобы взглянуть на повреждение, неустановленное лицо, действуя согласованно с ОСОБА_5 согласно своей роли, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля ОСОБА_9 и убедившись что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл его дверь и проникнув в салон указанного автомобиля, тайно похитил чужое имущество, которое принадлежало ОСОБА_9, а именно: женскую сумку стоимостью 8000 гривен, в которой находились - зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 200 гривен, золотая сережка стоимостью 2400 гривен, золотая сережка стоимостью 1000 гривен, золотая сережка стоимостью 2500 гривен, косметичка стоимостью 100 гривен, косметика, два блокнота, файл с ксерокопиями документов, кожаное портмоне, которые не представляли для потерпевшей материальной ценности, косметический набор “Диор” стоимостью 500 гривен, еженедельник в кожаной обложке стоимостью 200 гривен, модем для мобильного интернета стоимостью 500 гривен, кожаная визитница стоимостью 200 гривен, деньги в сумме 10000 гривен, а всего на общую сумму 25600 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего вместе с ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 16.02.2009 года примерно в 13 часов находясь около АДРЕСА_4 с целью тайного хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7 действуя согласованно с ОСОБА_8 и ОСОБА_5 находясь около АДРЕСА_4, вместе с указанными лицами начал осматривать автомобили, которые были припаркованы на указанной территории.

Остановившись около автомобиля “Лексус 570”, г/н НОМЕР_1, который находился около АДРЕСА_4 в г. Киеве  ОСОБА_8 действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает,  открыл дверь указанного автомобиля и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее  ОСОБА_10, а именно портфель стоимостью 1725 гривен, в котором находились деньги в сумме 2000 гривен, газета и CD-диск, которые не представляли  для потерпевшего материальной  ценности, а всего на сумму 3725 гривен.

В это же время ОСОБА_5 действуя согласованно с ОСОБА_8 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность его преступных действий, а ОСОБА_7 направился к автомобилю “Ниссан-Кашкай”, г.н. НОМЕР_11, на котором приехал вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 на место совершения преступления и запустил его двигатель ожидая последних с похищенным имуществом.

Совершив повторное хищение чужого майна, принадлежащего ОСОБА_10, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_8  направились к автомобилю “Ниссан-Кашкай” г/н НОМЕР_11, в котором согласно отведенной роли их ожидал ОСОБА_7, однако были задержаны работниками милиции, а ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления на указанном автомобиле.

    Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 своей вины в предъявленном им обвинении не признали и отказались от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины.

    Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что он родился в г. Зугдиди, Грузии, где и зарегистрирован по АДРЕСА_5. В город Киев он приехал в конце ноября 2008 года с целью трудоустройства, при себе у него было 600 долларов США, и сразу он снял квартиру на железнодорожном вокзале, адреса которой не помнит. В последующем, он начал искать работу, однако это у него не получалось, все деньги, которые он привез с собой потратил, и был вынужден прибегать к неправомерным действиям, в частности совершить кражу имущества из автомобиля. В середине февраля 2009 года хозяйка квартиры, которую он арендовал, повысила арендную плату, поэтому он был вынужден искать другую квартиру. Зная о том, что квартиру можно снять на железнодорожном вокзале г. Киева, приехав туда он познакомился с парнем по имени ОСОБА_22, фамилии его он не знает и ОСОБА_5, с которым он поговорил и рассказал, что ищет квартиру. ОСОБА_5 предложил временно пожить у него в съемной квартире по ул. Урицкого до тех пор, пока он не найдет квартиру. ОСОБА_5 так же искал работу, как и он, и за квартиру они платили вместе. ОСОБА_5 взял в аренду автомобиль, но марку авто он не запомнил. В последующем они были вынуждены освободить и эту квартиру, так как хозяйка квартиры подняла арендную плату, из-за этого приходилось снимать посуточно разные квартиры, и одновременно они искали работу. В процессе этого они узнали о том, что в сквере им. Шота Руставелли, что по ул. Ш.Руставелли собирается грузинская диаспора, которая постоянно проживает на территории Украины и помогают землякам, гражданам Грузии трудоустроиться. 16.02.2009 года приблизительно к 13:00 часам он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_22 поехали в парк Шота Руставелли, но там они никого не нашли. После этого, двигаясь по улице Ш.Руставелли Самсиани увидел магазин одежды и попросил ОСОБА_22 остановить, поскольку хочет купить одежду. Когда ОСОБА_5 вышел из машины, через некоторое время он решил выйти из автомобиля и хотел пройтись по ул. Ш.Руставелли пока ОСОБА_5 находился в магазине. Проходя мимо домов, он заметил припаркованный автомобиль «Лексус 570», номерной знак он не посмотрел и его цвет также не запомнил, и у него сразу возникла мысль осмотреть этот автомобиль на предмет ценных вещей. Он подошел к автомобилю и начал осматривать его, в машине никого не оказалось. Он начал незаметно проверять двери на открытие. На его удивление одна из дверей открылась, заглянув в машину на заднем сиденьи он увидел сумку. Перед этим он осмотрелся вокруг и был убежден, что за ним никто не наблюдает, после чего он незаметно выкрал сумку и когда взял ее в руки и закрыл дверь машины, то заметил, что кто-то на него смотрит, и это вызвало у него подозрение. Он тогда быстрым шагом переместился на противоположную сторону от автомобиля и хотел скрыться, но ему это не удалось, поскольку его догоняли люди в гражданской одежде, но перед этим он избавился от сумки, которую украл. Его задержали люди в гражданской одежде, как оказалось сотрудники милиции. Потом он увидел, что возле автомобиля люди в гражданской форме прокалывают колесо на автомобиле, на котором они приехали. В этот момент из магазина вышел ОСОБА_5, и когда он увидел, что эти люди прокалывают колеса он начал их оттягивать и между ними завязалась драка и один из людей в гражданской форме выстрелил в воздух из пистолета и сказал, чтобы они прекратили драку, так как они являются сотрудниками милиции. После этого его вместе с ОСОБА_5 забрали в милицию, а куда делся ОСОБА_22 ему не известно. Ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_22 не знали о его действиях и о том, что он самостоятельно совершил кражу. Он категорически настаивает, что данное преступление совершил самостоятельно, без чьей либо помощи, в сговор ни с кем не вступал и украденным имуществом не распоряжался, так как ему известно, что сумку и ее содержимое вернули потерпевшему. Он чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении и просит строго его не наказывать.

    Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и полным признанием вины подсудимым ОСОБА_8, их вина в совершении преступления, что им инкриминируется, доказана собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.  

        По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9, совершенному ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленным лицом 14.01.2009 года примерно в 18:25 часов из автомобиля «Порш-Кайен», г/н НОМЕР_12 возле АДРЕСА_6.          

    Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании, когда она была на работе, к ней зашла потерпевшая ОСОБА_9 и сказала, что ограбили ее машину, забрали деньги и какие –то вещи, лично она этого не видела, знает только со слов потерпевшей. Она сказала ОСОБА_9, чтобы она вызвала милицию, после чего потерпевшая периодически выходила и заходила, а потом сказала ей, что вещи подкинули, кроме денег. Вещи, которые подкинули, находились в пакетике от Мак Дональдза на капоте другой машины. При этом она сказала ОСОБА_9, что бы та не трогала эти вещи и дождалась следственно-оперативную группу, но до их приезда она все таки решила их посмотреть. Когда приехала следственно-оперативная группа, она сославшись на занятость ушла домой.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_9 усматривается, что у нее есть личный автомобиль «Порше Кайен», г.н. НОМЕР_12 черного цвета, которым управляет она и ее муж. 14.01.2009 года в 11:00 часов она была дома и за ней приехал муж, после чего она взяла деньги в сумме 10000 гривен, которые ею были приготовлены для покупки мебели. Деньги она завернула в лист бумаги форматом А-4 и положила в свою дамскую сумку и поехала вместе с мужем на своем автомобиле на деловую встречу, которая проходила на ул. Костянтиновской. После этого, примерно в 15:00 часов, они поехали за своими детьми в школу, которая расположена на ул. Святошинской. Примерно в 16:00 часов они забрали детей из школы и сразу отвезли их домой. Приехав к дому они все вместе зашли в квартиру. Все это время ее сумка была с ней. Дома пробыли до 18:00 часов, а затем она повезла на своем автомобиле ребенка в балетную школу, которая находится на АДРЕСА_7. При этом, она свою сумку с деньгами и другими вещами поставила на заднее сиденье, а ее ребенок сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 18:25 часов она припарковала свой автомобиль на ул. Красноармейской, 126, напротив кафе «Орех». ЕЕ ребенок сразу вышел с машины и ушел в школу. Она тоже хотела выйти из автомобиля, открыла переднюю дверь, и в этот момент, ее отвлек мужчина, который шел по ул. Красноармейской со стороны дома № 128 и жестом руки стал показывать на передний бампер ее машины. При этом, он сказал «что-то с вашей машиной?». Она его не поняла и стала переспрашивать. Мужчина ответил ей, что ему показалось, что поврежден бампер. После этих слов мужчина пошел дальше по тротуару. Мужчина говорил с акцентом. Она вышла из автомобиля и подошла к задней левой двери, чтобы взять свою сумку. Дверь с левой стороны была закрыта. Она открыла левую заднюю дверь машины и увидела, что ее сумки с деньгами нет. От неожиданности того, что так быстро пропала ее сумка, она снова села на левое переднее сиденье автомобиля и позвонила домой и сообщила, что у нее пропала сумка. Затем она позвонила в милицию и зашла в кафе «Орех», где стала ожидать приезд милиции. Через несколько минут она вышла снова на улицу и подошла к своей машине, чтобы посмотреть вокруг. В этот момент она увидела, что на соседнем автомобиле, который был припаркован справа от ее автомобиля, на багажнике лежало ее портмоне и бумажный кулек из макдональза, который ей не принадлежит, но она увидела, что в нем лежат вещи из ее сумки. Она взяла этот кулек и переложила его в свою машину, так как машина может в любой момент уехать. Поверхностно осмотрев кулек она увидела, что нет свертка с деньгами и коробочки с ювелирными изделиями, а также ее косметички. После этого, приехали сотрудники милиции и зафиксировали факт кражи. В результате у нее пропала моя дамская сумка, размером 35/20 см, фирмы «Луи Витон» фиолетового цвета, в форме саквояжа, кожаная, кожа в виде прессованных полосок, с двумя короткими ручками, застегивается сверху на молнии, с боку карман, новая, стоимостью 8000 гривен, зарядное устройство к ноутбуку «Асус», черного цвета, стоимостью 200 гривен, ювелирные изделия, которые находились в подарочной коробке серебристого цвета с бантиком, размером 11х6 см, которая материальной ценности не представляет; в коробке находились: серьга из белого золота в виде гвоздика с квадратным камнем бриллиантом 0,15 карат, стоимостью 2400 гривен, серьга золотая 585 пробы, в виде двух прямоугольных пластинок с перламутром и двумя камнями бриллиантами, стоимостью 1000 гривен, серьга золотая пробы 750 в виде четырехлистника сверху перламутр о оторванным ушком, фирмы «Ванклиф», стоимостью 2500 гривен, косметичка кожанная, бежевого цвета с коричневым дном фирмы «Естилаудер» на молнии, стоимостью 100 гривен, косметика, бывшая в употреблении: тушь для ресниц, блеск для губ, лаки для ногтей, материальной ценности не представляет, косметический набор «Диор», стоимостью 500 гривен, блокнот кожаный в обложке черного цвета, размером 9/17 см, материальной ценности не представляет, блокнот коричневого цвета размером А-5 в клетку, материальной ценности не представляет, еженедельник в кожаной обложке черного цвета, размером 14х9 см на 2009 год, новый стоимостью 200 гривен, модем на мобильный интернет, модель МF-622, стоимостью 500 гривен, визитница кожаная се ребристого цвета, закрывается на кнопку, стоимостью 200 гривен, файл с ксерокопиями робочих документов, материальной ценности не представляют, пармоне черное кожаное, материальной ценности не представляет, деньги в суме 10000 гривен, купюрами по 200 гривен. Всего ей причинен материальный ущерб на суму 25600 гривен. Приметы человека, который отвлек ее внимание от ее сумки: на вид примерно 30-35 лет, плотного телосложения, рост средний, волосы темно русые, лицо овальное, брови русые, глаза выразительной формы большие, губы пухле, говорил с акцентом. Был одет в матерчатую куртку черного цвета с капюшоном, на голове шапка вязання черного цвета. Сможет опознать при встрече (т.2 л.д. 83-85).

    В соответствии с оглашенными в судебном заседанни показаний свидетеля ОСОБА_14. усматривается, что 14.01.2009 года он находился в кафе «Орех», которое расположено на ул. Красноармейской, 126 в г. Киеве. Примерно в 19:45 часов он вышел из кафе и перед кафе на тротуаре он увидел, что на служебной машине подъехали сотрудники милиции, которые остановились возле автомобиля «Порше-Кайен», г/н НОМЕР_12 черного цвета. Затем, возле данного автомобиля он увидел хозяйку машины. Сотрудники милиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, и объяснили, что они будут призводить осмотр автомобиля «Порше-Кайен», г/н НОМЕР_13, так как произошла кража из данного автомобіля имущества, которое принадлежит хозяйке машины. Он согласился поприсутствовать в качестве понятого при осмотре машины. Затем пригласили поучаствовать еще одного понятого и начали осмотр. При осмотре салона автомобиля между передним и заднем сиденьем на полу с левой стороны стоял бумажный пакет с тетрадями и портфель черного цвета, и еще бумажный пакет (кулек) с документами, файлами и различной косметикой. При этом, хозяйка автомобиля сказала, что пакет (кулек), в котором лежат ее файлы и косметика, ей не принадлежит, и что данный бумажный пакет (кулек) она нашла на соседней машине, после обнаружения пропажи своей дамской сумки. После чего, сотрудник милиции осмотрел и обработал поверхность предметов, которые находились в машине и в бумажном пакете (кульке) специальным веществом. После чего, сотрудник милиции осмотрел и обработал поверхность предметов, которые находились в машине специальным веществом, и обнаружил на файле с документами и на косметическом наборе, как ему казалось, он называется «Диор», след пальцев рук, которые он изъял с этих предметов и упаковал в бумажный конверт. После чего, сотрудники милиции зафиксировали данный факт документально, он расписался в документах и ушел (т.2 л.д. 79-81).                      

    Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 14.01.2009 года, а именно территории, которая прилегает к дому № 126 по ул. Красноармейской в г. Киеве, где 14.01.2009 года была совершенна кража имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9 из салона автомобиля «Порш-Кайен», г/н НОМЕР_12 (т.2 л.д. 26).

    Данными, которые содержатся в заключении дактилоскопической экспертизы № 146 от 08.04.2009 года, согласно которой один след пальца руки, изъятый 14.01.2009 года при осмотре а/м «Порш-Кайен» по ул. Красноармейской, 126 в г. Киеве, оставлен ОСОБА_5 (т.2 л.д. 59-63).

    Приобщенным в качестве вещественного доказательства обнаруженным следом пальца руки (т.2 л.д. 70).

    Данными, которые содержатся в протоколе предъявления лица для опознания от 22.04.2009 года, согласно которому потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_5 как лицо, которое отвлекло ее внимание перед совершением кражи ее имущества 14.01.2009 года (т.2 л.д. 89-90).

    По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10, совершенному ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 16.02.2009 года примерно в 13:00 часов из автомобиля «Лексус 570», г/н НОМЕР_1 возле дома № 13 по ул. Ш.Руставелли в г. Киеве.

    Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_10, 16.02.2009 года, примерно в 11:30 часов он приехал на улицу Ш.Руставели в г. Киеве по служебным вопросам. В указанное место он приехал на служебном автомобиле марки «Лексус 570», черного цвета, г/н НОМЕР_1, который припарковал возле тротуарной бровки расположенной примерно в семи метрах от дома № 13 указанной выше улице. При себе он имел свой портфель кожаный черного цвета, в котором находились деньги в суме 2000 гривен, купюрами 5 по 200 гривен, 2 по 500 гривен, газета «Киев» и музыкальный диск с музыкой группы «Енигма». Когда он подъехал к дому № 13 по ул. Ш.Руставели, то портфель находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле. Припарковав автомобиль он направился по служебным вопросам, а портфель с его содержимым он оставил в автомобиле на месте которое уже указывал. Отсутствовал он примерно несколько часов и когда вернулся к автомобилю примерно в 13:40 – 13:45 часов, то сел в него. Находясь в салоне автомобиля он обратил внимание, что сзади на пассажирском сидении отсутствует его портфель. Обыскав салон автомобіля портфель он не нашел, но при осмотре на полу на резиновом коврике рядом с пассажирским сидением увидел паспорт гражданина Грузии на фамилию ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, который впоследствии у него был изъят сотрудниками милиции. При внешнем осмотре его автомобиль никаких повреждений не омел. При каких обстоятельствах с его автомобиля пропал портфель и как там оказался вышеуказанный документ ему не известно. Обнаружив кражу свого личного имущества, он обратися с соответствующим заявленим в милицию. Газета «Киев» и музыкальный диск для него материальной ценности не имеют. Портфель он купил летом 2008 года за 300 доларов США. В святи с кражей его имущества ему был причинен материальный ущерб на суму 2000 гривен и 300 доларов США (т.1 л.д. 218-219).

    В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 – оперуполномоченного ОПО ГУ МВД Украины в г.Киеве, 16.02.2009 года он совместно с сотрудниками, а именно помощником ОСОБА_17 и ст. о/у ОСОБА_18 находились возле дома № 13 по ул. Ш.Руставели в г. Киеве, где проводили мероприятия по предупреждению совершения краж из автотранспорта. Примерно в 13:00 часов этого же дня, он увидел как по тротуару рядом возле припаркованных автомобилей ходять три ранее незнакомых ему молодых парня кавказкой национальности. Приметы первого: рост примерно 160 см, худощавый, стрижка короткая, волосы темне, был одет в куртку матерчатую черного цвета короткую, джинси серого цвета. В дальнейшим при задержании последний назвался ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Приметы второго: рост примерно 185 см, плотного телосложения, волосы русые, стрижка короткая, был одет в черную балоневую куртку с капишеном, короткую ниже пояса, джинсы темно – синего цвета, крос совки черного цвета. В дальнейшем при задержании последний назвался ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приметы третьего: рост примерно 180 см, плотного телосложения, был одет в вязану шапку черного цвета, куртку балоневую черного цвета с капишеном, джинси серого цвета, крос совки черного цвета. Он видел, что все три указанных выше парня заглядывают в салоны автомобилей, которые там припарковано. Позже он заметил, как ОСОБА_8 подошел к автомобілю марки «Лексус 570», г/н НОМЕР_1, черного цвета, после чего открыл заднюю правую пассажирскую дверь и похитил портфель черного цвета. При этом, второй парень, а именно ОСОБА_5 находился на расстоянии примерно 5-7 метров от автомобиля марки «Лексус» и наблюдал за действиями ОСОБА_8 Третий парень в этот момент направился к автомобилю марки «Нисан Кашкай» черного цвета, г/н НОМЕР_11, в который сел. На место водителя и который находился на расстоянии примерно 10 метров от автомобиля марки «Лексус». ОСОБА_8 и ОСОБА_5 на некотором расстоянии друг от друга направились к автомобилю марки «Нисан Кашкая», где уже сидел их приятель. Его сотрудник ОСОБА_18 сразу направился за ОСОБА_8 Он пошел за ОСОБА_5 Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали убегать и побажали в направлении улицы Эспланадной в г. Киеве. Он вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 начали преследовать их, побежали за указанными лицами. Повернув за угол дома № 4-6 по ул. Эспланадной в г. Киеве, он увидел как ОСОБА_18, догнал ОСОБА_5 и пытался его задержать, но ему это не удалось, так как последний стал от него убегать снова. Он также пытался его задержать, но ему не удалось это сделать. В святи с этим ОСОБА_18 применил спецсредство травматического действия – пистолет Макарова для отстрела резиновими пулями. Первый его выстрел был предупредительным, второй попал в ногу ОСОБА_5, в святи с чем он остановился и они его с ОСОБА_18 задержали, а ОСОБА_8 задержал ОСОБА_20 В тот момент, корда ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали убегать, их приятель, который находился в автомобиле марки «Нисан Кашкай» на быстрой скорости направился в сторону Республиканского стадиона. В дальнейшем посадив задержанных в служебный автомобіль, они вместе с ними стали обследовать прилегающую к месту совершения преступления територию. Через некоторое время, корда они проезжали возле АДРЕСА_12, то возле тротуара увидели брошенный вышеуказанный автомобіль марки «Нисан Кашкай», в котором были спущены левые переднее и заднее колеса. Задержанные были доставлены в Печерское РУ ГУМВД Украины в г.Киеве для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 222-224).

    Оглашенными в судебном заседанни показаниями свидетеля ОСОБА_20 - оперуполномоченного ОПО ГУ МВД Украины в г.Киеве, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16 (т.1 л.д. 225-227).

    Оглашенными в судебном заседанни показаниями свидетеля ОСОБА_18 - оперуполномоченного ОПО ГУ МВД Украины в г.Киеве, который дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_20 (т.1 л.д. 228-230).

          Как усматривается с оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21, она является директором автопроката «Кардинал», который расположен в АДРЕСА_11. 26.01.2009 года к ним в офис автопроката пришел гражданин Грузии, который представился как ОСОБА_5 и сказал, что хочет арендовать автомобиль. Свой выбор он остановил на автомобиле «Нисан Кашкай», черного цвета, р/н НОМЕР_12. После оформления соответствующих документов (договоров) о прокате данного автомобиля, заключенного между СПД «ОСОБА_21.» автопрокатом ТОВ «Кардинал» и ОСОБА_5, автомобиль перешел по закону в аренду ОСОБА_5. К техпаспорту на данный автомобиль прилагается путевой лист, в который сразу был вписан как шофер другой гражданин Грузии, а именно ОСОБА_7, год рождения которого ей не известен. Цена суточной аренды указанного автомобиля 120 долларов США. При заполнении соответствующих договоров, адресов своего проживания указанные лица не указывали, указывали только контактные телефоны для связи с ними, а именно: ОСОБА_5 НОМЕР_14, НОМЕР_15. 16.02.2009 года примерно около 15:00 часов к ним в офис автопроката зашел ОСОБА_7, как представился последний и принес документы и ключ от указанного выше автомобиля «Нисан Кашкай», так же при этом сообщил, что автомобиль находится на ул. Саксаганского, 5 с пробитым колесом и что его нужно перебортировать, так как 17-18.12.2009 года они снова продлевают договор. При начальном составлении договора, автомобиль арендовался сроком с 26.01.2009 года по 17.02.2009 года. Указанные лица впервые обратились к ним в автосалон. Также добавила, что данный автомобиль находится в субаренде у СПД «Войтович» с 24.01.2009 года (т.1 л.д.231).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 усматривается, что 16.02.2009 года приблизительно в 08:00 часов он заступил на смену по охране помещения «Синагоги». Приблизительно в 13:10 часов он из окна «Синагоги» увидел, как автомобиль «Нисан Кашкай» черного цвета, номера не запомнил, припарковался, перекрыв въезд на парковку в «Синагогу». Он сразу вышел с помещения «Cинагоги» и направился к данному автомобилю «Нисан Кашкай». Когда он подошел к автомобилю, в нем никого не было, но он был заведен, пребывал в рабочем состоянии. В это время он увидел, что в сторону автомобиля идет парень кавказской внешности, высокого роста, крупного телосложения, как он узнал в дальнейшем ОСОБА_5. Он прошел мимо него, смотря ему в глаза, после чего прошел мимо автомобиля «Нисан Кашкай», а за ним невысокого роста парень кавказской внешности, как он в дальнейшем узнал ОСОБА_8, за которым направлялся гражданин в гражданской форме одежды, как он узнал в дальнейшем сотрудник милиции, который следуя по дороге за ОСОБА_8, держал в руках портфель. В это время сотрудник милиции пытался задержать ОСОБА_8 и он увидел, как трогается автомобиль «Ниссан Кашкай». Один из сотрудников милиции на ходу проколол переднее левое колесо автомобиля «Нисан Кашкай», что последнего не остановило, он продолжил движение по ул. Ш.Руставели, в сторону Бессарабки. Человека, который был за рулем автомобиля «Нисан Кашкай», он вообще не видел, и описать его не может. В этот момент, когда один из сотрудников милиции в штатском задерживал ОСОБА_8, ОСОБА_5 подбежал сзади к указанному сотруднику милиции и ударил его в корпус тела с ноги, после чего начал убегать. Сотрудники милиции пытались задержать ОСОБА_5, но он их разбрасывал по сторонам и сотрудник милиции крикнул: «Помогите, милиция!». ОСОБА_5 в этот момент начал убегать в сторону ул. Эспланадной, к кафе «Березка», а за ним побежали двое сотрудников. ОСОБА_8 в этот момент посадили в автомобиль «Ланос», серого цвета, р/н НОМЕР_16. Через несколько секунд, когда они уже были за полем его зрения, он услышал два выстрела. Кто-то из сотрудников охраны во время этой массовки нажал на тревожную кнопку и когда уже «Ланоса» не было, когда они уехали, прибыли сотрудники милиции. В дальнейшем прибыл автомобиль «Ланос» на место, где были задержаны указанные граждане Грузии (т.1 л.д. 232).

    Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 16.02.2009 года – территории, которая прилегает к дому № 13 по ул. Ш.Руставелли в г. Киеве, где 16.02.2009 гола была совершена кража  имущества, принадлежащего ОСОБА_10 из салона автомобиля «Лексус 570», г/н НОМЕР_1 (т.1 л.д. 121).

    Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 16.12.2009 года, а именно автомобиля «Ниссан», г/н НОМЕР_14, на котором ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления и оставил неподалеку (т.1 л.д. 130-136).

    Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, выявленных во время осмотра места происшествия – автомобилем «Ниссан», г/н НОМЕР_14, на котором ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления и оставил неподалеку, паспортом гражданина ОСОБА_8, выявленном в автомобиле «Лексус 570», г/н НОМЕР_1, вещами, которые принадлежали ОСОБА_10, которые из автомобиля «Лексус 570» похитил непосредственно ОСОБА_8 и выбросил после того, как его преступные действия были разоблачены сотрудниками милиции (т.1 л.д. 128, 161, 167, 173).

    Данными, которые содержатся в заключении дактилоскопической экспертизы № 92 от 15.03.2009 года, согласно которому в автомобиле «Ниссан», г/н НОМЕР_12, на котором ОСОБА_23 скрылся с места совершения преступления выявлен след пальца руки ОСОБА_5 (т.1 л.д. 145-147).

    Данными, которые содержатся в заключении товароведческой экспертизы №1-39тв, согласно которого остаточная стоимость изъятого у ОСОБА_18 портфеля черного цвета «Nobel» с учетом его износа на момент совершения преступления, а именно на 16.02.2009 года, могла составлять 1725 гривен (т.1 л.д. 183-186).

    Данными, которые содержатся в протоколах очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в процессе которых свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_16 подтвердили свои показания (т.3 л.д. 74-76, л.д. 77-80, т.4 л.д. 27-31, л.д. 32-37).

    Данными, которые содержатся в протоколах предъявления лица для опознания от 26.03.2009 года, во время которого свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_16 и ОСОБА_20 опознали ОСОБА_7 как лицо, которое принимало участие в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 16.02.2009 года, а потом скрывшееся с места совершения преступления (т.1 л.д.234-236).                    

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в совершении преступления, что им инкриминируется, доказана в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенному повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_8, которые выразились в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенному по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_7, которые выразились в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенному по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Избирая подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 и  ОСОБА_8 вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, не работающих, по месту временного содержания характеризуются посредственно, ранее не судимых ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и ранее судимого ОСОБА_7, то что они являются гражданами Грузии и на территории Украины не имеют постоянного места жительства, по материалам уголовного дела на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, которые  бы смягчали наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7 судом не установлено, а подсудимому ОСОБА_8 в соответствии со ст. 66 УК Украины, следует признать его чистосердечное раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_8 судом не установлено, а подсудимому ОСОБА_7 в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 и  ОСОБА_8 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказания необходимо для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск заявлений потерпевшей ОСОБА_9 на суму 25600 гривен, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой последней в судебное заседание, что не лишает ее права обращаться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшим  ОСОБА_10 не заявлялся.

Затраты на проведения экспертиз необходимо возложить на подсудимых.

Вещественные доказательства по делу решить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

 Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

                                                                 п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить прежнюю – содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

    Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_24 исчеслять с 16.02.2009 года, а осужденному ОСОБА_7 - с 12.03.2009 года.

    Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 на суму 25600 гривен – оставить без рассмотрения.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_5 затраты за проведения дактилоскопических  экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, банк: ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, р/с 35226002000466, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 423 гривен 68 коп. и в суме 1059,08 гривен.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_7 и  ОСОБА_8 затраты за проведение дактилоскопической и товароведческой экспертиз:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код ЗКПО 25575285, банк: УГК в Киевской области, МФО 821018, р/с 35226002000466, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, банк: ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, р/с 35226002000466, предназначение платежа: «11412 За проведения экспертизы» в суме 669 гривен 32 коп.

    Вещественные доказательства: две гильзы от патронов и кожаную перчатку, которые переданы в камеру хранения Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве – уничтожить; автомобиль «Нисан Кашкай» черного цвета, 2008 года выпуска, р/н НОМЕР_12, который передан на сохранение под расписку ОСОБА_25 – оставить в ее владении; паспорт № НОМЕР_17 на имя ОСОБА_8 – сохранять в материалах уголовного дела; деньги в суме 2000 гривен, купюрами номиналом 200 гривен, газету «Киев», музыкальный «СD»-диск в стандартном футляре с надписью «Энигма», кожаный портфель черного цвета с надписью «Nobel», которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_10 – оставить в его владении; бумажный конверт с двумя следами пальцев рук, который присоединен к материалам уголовного дела – сохранять в материалах уголовного дела.          

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Киева  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

Судья:                                        Криворот О.А.                

Дело № 1-91/10

В Ы П И С К А    С    П О С Т А Н О В Л Е Н И Я

 17 декабря 2010 года Соломенский районный  суд г.  Киева в составе:

председательствующего - судьи   Криворот О.А.,

при секретаре – Селенковой Н.А.,

с  участием прокуроров – Рыбалки И.А.,

защитников – ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

переводчиков – ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Местиа, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, без постоянного места жительства на територии Украине, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в  АДРЕСА_2, без постоянного места жительства  на территории Украины, ранее судимого: 10.10.2008 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузин, гражданина Грузии, образование среднее, не женатого,  не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_10, без постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не женатого,  не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_9, без постоянного места жительства на территории Украины, ранее судимого: 31.01.2008 года Соломенским районным судом г. Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца м. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_8, без постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

  Руководствуясь  ст. 281 УПК Украины, суд,-

                                                                 п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника ОСОБА_2 – удовлетворить.

Уголовное дело в части предъявленных обвинений ОСОБА_5 в совершенни тайного хищения имущества граждан – ОСОБА_28, ОСОБА_29 квалифицированных по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и в совершении тайного хищения имущества граждан ОСОБА_30, ОСОБА_31, квалифицированных по ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении тайного хищения имущества гражданки ОСОБА_32 квалифицированного по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27 в совершении тайного хищения имущества гражданина ОСОБА_33 квалифицированных по ч.3 ст. 185 УК Украины – направить прокурору Соломенского района г. Киева для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_26 и ОСОБА_27 оставить прежнюю – содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.  Киева на протяжении 7 суток с дня его вынесения.

Судья:                                        Криворот О.А.