Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4579/2010р.                                        Головуючий у першій

                                                                    інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 34                                                        Доповідач у апеляційній

                                 інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Зотова В.С., Птіціної В.І.,

при секретарі:     Блох Д.Д.,

за участю:     представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

    У апеляційній скарзі представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 поданої на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по даній справі зазначено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення вини учасників дорожньо-транспортної події, яка мала місце 08 вересня 2008 року за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з’явилися, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи ні відповідачем ні його представником не заявлялося. Підстав для призначення експертизи, передбачених ст.145 ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 143, 304 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6   про призначення судової авто-технічної експертизи відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                       В.О.Єфімова

Судді:                                     В.І.Птіціна

                                        В.С.Зотов