№ 3-4046/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

              за ст. 130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                      

                                                            В С Т А Н О В И В :        

              Постановою Краматорського міського суду від 07.05.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1.ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави.

            29.11.2010р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, повторно керував транспортним засобом  «Дельта» з об’ємом двигуна без державного номеру, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом усного відмовлення у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

 Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями двох свідків.

              ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідному сповіщенні, а також його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 09.12.2010р. о 15.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

            Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130  ч. 2  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

             На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

    Суддя :