Справа № 3-4070/2010р.

 П О С Т А Н О В А  

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  грудня  2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Центр Моди», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2010р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чери Кімо» держ. № НОМЕР_1, рухалась в м. Краматорську по сухому асфальтовому покриттю з території парковки біля Пенсійного фонду по вул. Горького та при виїзді з прилеглої території не надала переваги у русі автомобілю «ВАЗ-2110» держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яки рухався по вул. Горького в напрямку вул. Орджонікідзе. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 10.2 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом додаткового огляду місця події, висновком спеціаліста № 140/1 від 23.11.2010р., згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.2 ПДР України, що перебувають у причинному зв’язку з подією ДТП, що настала.

            ОСОБА_1 в суд не з’явилась по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у її відсутність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, їй варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :