Справа № 2-700/

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі:     головуючого             - судді Тощевої О.О.

        при секретарі             - Ібрагімової А.С.

        за участю позивачки         - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом 19 листопада 2010 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є її рідним батьком з якого, на підставі виконавчого листа № 2-2293 від 23 січня 2010 року виданого Бахчисарайським районним судом АР Крим, на користь матері позивачки були стягненні аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Зазначає, що відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 14 червня 2010 року склала 15882 гривні 26 копійок, у зв’язку із чим, посилаючись на положення ст. 194 СК України просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам у зазначеній вище сумі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення проти позову в яких зазначив, що не знав про рішення суду стосовно стягнення з нього аліментів, але добровільно оказував матеріальну допомогу позивачці, тому посилаючись на те, що заборгованості по сплаті аліментів виникла не з його вини просив відмовити в задоволенні позову, при цьому просив справу розглянути у його відсутність, що суд з урахуванням думки позивачки та відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України вважає за можливим.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві наполягала на задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1(а.с. 3).

Відповідно до виконавчого листа № 2-2293 від 23 січня 2010 року виданого Бахчисарайським районним судом АР Крим, на користь матері позивачки – ОСОБА_3 були стягненні аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

Зазначені обставини не були спростовані в письмових запереченнях відповідачем, підтверджуються поясненнями позивачки та відповідними наявними в матеріалах справи документами державного виконавця (а.с. 5-7), тому вважаються судом встановленими.

Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції, станом на 14 червня 2010 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів на користь матері позивачки ОСОБА_3 склала 15882 гривні 26 копійок (а.с. 8-10).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України обов’язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття покладається на батька або матір дитини в залежності від того, з ким саме проживає дитина.

У разі стягнення з матері або батька аліментів на утримання дитини за виконавчим листом і не виконання ними цього обов’язку, положеннями статті 194 СК України встановлено права одержувача аліментів на стягнення заборгованості по їх виплаті.

Із зазначених положень Сімейного кодексу України також вбачається, що одержувачем аліментів на утримання дитини може вступати мати або батько дитини в залежності від того, з ким саме проживає дитина, тобто сторонами у спорі про стягнення аліментів або заборгованості по їх виплаті можуть бути лише платник та одержувач аліментів.

Відтак, приймаючи до уваги, що згідно з виконавчим листом № 2-2293 від 23 січня 2010 року виданого Бахчисарайським районним судом АР Крим аліменти на утримання позивачки були стягненні з відповідача на користь її матері – ОСОБА_3, у зв’язку із чим, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у спорі про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на підставі зазначеного вище виконавчого листа, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, із змінами, з позивачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 158 гривень 82 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 194 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 61, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Роздольне Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса проживання: АР Крим, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим, а відповідачем у той же строк та в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:             О.О. Тощева

Секретар:         А.С. Ібрагімова