ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего – Трясуна Ю.Р.

                                                          судей – Топчий В.Н.

                                                                     -  Тищенко О.И.

                               с участием прокурора – Сулейманово Д.Н.  

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 19 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Судака, гражданин Украины, ранее судимый:

- 06.11.2000 года Алуштинским городским судом по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42, 43, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 20.05.2003 года Судакским городским судом  по ч. 3 ст. 185, 75  УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием  с испытательным сроком на 1 год,

- 12.12.2003  года этим же судом  по ч. 2 ст. 185, ч.  3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 10.10.2007 года этим же судом по ст. 128, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам  ограничения свободы,

- 13.02.2008 года  этим же судом  по ч.  3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1 и 4 ст. 70  УК Украины  к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы,

- 26.08.2009 года неотбытая часть наказания  заменена на  1 год 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 20%  в доход государства  из суммы заработка,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено окончательное наказание  в виде 4 лет лишения свободы.

       В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Взыскано в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального вреда 700 грн.

    Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_2 признан виновным в совершении ряда преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

04 июня 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут,  возле кафе  «Магеллан»  в с.  Морское  г. Судака, он совместно с иным лицом открыто похитили с шеи потерпевшей  ОСОБА_4 золотую цепочку стоимостью 600 грн.  

17 июня 2010 года, около 5 часов, ОСОБА_2, находясь на ул. Мищенко в г. Судаке, у спавшего на тротуаре ОСОБА_3, тайно похитил мобильные телефоны «Самсунг Х-160»,  «Нокиа 2600», «Сони-Эриксон К 550 І» с сим-картами, флєш-карту, причинив  потерпевшему материальный ущерб на  общую сумму 1050 грн.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить, исключить из мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание осужденного – «совершение преступления повторно», поскольку квалифицирующий признак «повторность» предусмотрен в ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186  УК Украины,  как признак  преступления, влияющий на  квалификацию.        

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.  

Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также квалификация содеянного в апелляции  не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических  обстоятельствах дела, которые не оспариваются, апелляционным судом не проверяются.

    Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного, что в апелляции также не оспаривается.  

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 67 УК Украины суд первой инстанции при назначении наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание,  совершение ОСОБА_2 преступления повторно.            

Согласно материалам дела ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины за совершение грабежа, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ч. 2 ст. 185  УК Украины за совершение кражи совершенной повторно, то есть при квалификации  действий осужденного была учтена повторность.

В соответствии с  требованиями с ч. 4 ст. 67  УК Украины, если  какое-либо  из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено  в статье Особенной части Уголовного Кодекса как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не  может еще раз  учитывать его при назначении  наказания в качестве отягчающего.  

Поэтому  из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления повторно.  

Исключение из мотивировочной части данного обстоятельства на размер и вид наказания, назначенного осужденному, не влияет.

             Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 373 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  удовлетворить.

 Приговор Судакского городского  суда Автономной Республики Крым от 19 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить: исключить из мотивировочной части приговора  указание суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления повторно».

В остальной части приговор оставить без изменения.

                   С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р.                                                      Топчий В.Н.                                       Тищенко О.И.