АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р.                                                                             м. Чернівці  

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., розглянувши матеріали  адміністративної справи щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.07.2010 року,   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючий  визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП  ст.. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. з конфіскацією козеняти козулі, що знаходиться в кіно логічному центрі УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці.

Згідно постанови районного суду ОСОБА_1 визнаний винним та на нього накладене стягнення за те, що 05.06.2010 року о 12 год.   на полі с. Великий  Кучурів, Сторожинецького району під час косіння комбайном конюшини знайшов новонароджене  козеня козулі, забрав його додому, утримував його протягом 5-ти днів, після чого відвіз та віддав до кінологічного центру УМВС України в Чернівецькій області, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП, ст.  20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

На вказану  постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як незаконну, та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

  Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки  не був залучений до розгляду вказаної адміністративної справи і з вказаною постановою ознайомився 03.09.2010 року.

    Заслухавши апелянта ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної    скарги    та    просив   скасувати   постанову    районного   суду, перевіривши доводи  апеляційної скарги   та  матеріали  адміністративної справи, суд вважає,

Справа №33-129/2010р.                                        Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.

Категорія ст. 85 ч.2 КУпАП                                        Доповідач Струбіцька О.М.

що апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає   частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 зазначеного у постанові адміністративного правопорушення  відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та розглянутими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року №8,  та пояснень правопорушника ОСОБА_1   05.06.2010 року о 12 год.  він  під час косіння комбайном конюшини на полі с. Великий  Кучурів, Сторожинецького району знайшов новонароджене  козеня козулі, забрав його додому, утримував його протягом 5-ти днів, після чого відвіз та віддав до кінологічного центру УМВС України в Чернівецькій області.  

Тому, вважаю, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого  висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Разом з тим,   з матеріалів справи вбачається,  що правопорушник ОСОБА_1  через 5 днів віддав новонароджене козеня козулі до кінологічного центру УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці, що свідчить про відсутність настання шкідливих наслідків та істотно знижує ступінь вини правопорушника, тому постанова суду підлягає скасуванню, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Пропущений ОСОБА_1.  строк на апеляційне оскарження постанови від 08.07.2010 року   підлягає поновленню, оскільки про судовий розгляд справи апелянт повідомлений не був. Твердження ОСОБА_1 про те, що він з оскаржуваною постановою ознайомився 03.09.2010 року, будь-якими доказами не спростовані.      

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 22  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження  постанови  Сторожинецького районного суду  Чернівецької області від 08 липня 2010 року.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.07.2010 року  щодо ОСОБА_1 – скасувати.

На підставі ст. 22  КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85  ч.2 КУпАП, ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Суддя апеляційного суду

        Чернівецької області                                                     О.М. Струбіцька