Судове рішення #12618225

                                                                                   

                                                                                                                Справа № 2-1552/2010 року

РІШЕННЯ

  Іменем України

 13 грудня   2010  року                                                                                                        

                                                                                                                                                         

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Сєчко В.Л.

при секретарі                                         Паращенко Л.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Козятині  

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Комсомольської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Комсомольської сільської  ради Козятинського району  Вінницької області про визнання права власності  на  житловий  будинок з господарськими будівлями, розташований  по АДРЕСА_1.  Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року помер його батько  ОСОБА_3, який постійно проживав  по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем на вказане спадкове майно  за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

 Спадщину він фактично прийняв, так як розпорядився майном у шестимісячний строк та вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті батька. Однак,  належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, так як за життя  батько не отримав свідоцтва про право власності на будинок.  Виконком Комсомольської сільської  ради Козятинського району Вінницької області також відмовився  видати на ім’я померлого  ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивач  в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутності.

        Представник відповідача Комсомольської  сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

      Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  помер   батько  позивача ОСОБА_4, що підтверджено  свідоцтвом про смерть (а.с. 10), який постійно проживав по АДРЕСА_1

Позивач, як  спадкоємець за законом,  спадщину прийняв, так як розпорядився майном у шестимісячний строк та вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті батька, що підтверджено довідкою Комсомольської сільської ради від 27.09.2010 року за № 2395 (а.с. 8), але не може оформити свої спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

 Те, що житловий будинок з господарськими  будівлями, розташований  по вул. АДРЕСА_1  дійсно належав померлому  ОСОБА_3  підтверджується технічним паспортом, виданим на його ім’я (а.с. 12-15). Також довідкою Комсомольської  сільської ради від 27.09.2010 року, згідно якої житловий  будинок з господарськими будівлями, розташований  по  АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги № 12 рахується  за померлим  ОСОБА_3 (а.с. 7).

 Відповідно до висновку про технічний стан об’єкту нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1955 році  і використовується за основним призначенням, технічний стан будівельних конструкцій є задовільним, що відповідає проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил і підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с.16-46).

Відповідно до ст. 12 ЗУ „Про власність”, який діяв на той час, громадянин набуває право власності  в результаті успадкування майна. Згідно  ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,  а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказаний будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги  задовольнити.  

 Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований  по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

  • Номер: 6/638/437/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1552/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 6/638/437/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1552/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація