Справа № 2-1566/2010 року

РІШЕННЯ

  Іменем України

13 грудня     2010 року                                                                                                        

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Сєчко В.Л.

при секретарі                                         Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Козятині  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Козятинської сільської ради   про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської сільської ради  про визнання права власності  на земельну ділянку  площею 5.0358 га, яка розташована  на території Козятинської сільської ради Козятинського району  Вінницької області.  

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року помела його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала  в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем на вказане спадкове майно  за заповітом, посвідченим  виконкомом Козятинської сільської ради  12.12.2008 року за реєстром № 222. Осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні на підставі ст.. 1241 ЦК України , не має.    Спадщину він фактично прийняв, так як  у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але належним чином оформити спадщину не може, оскільки при видачі державного акту на земельну ділянку було допущено ряд помилок, а саме державний акт виданий на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 21.11.2002 року за № 366, але за підписом голови Козятинської сільської ради. Пізніше, підпис голови Козятинської сільської ради було закреслено та вчинено підпис голови Козятинської РДА. Такі виправлення в державному акті стали причиною відмови нотаріуса в оформленні права власності та не дають можливості оформити позивачу свої спадкові права.

 Позивач  в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розгляну у його  відсутності.

        Представник відповідача Козятинської  сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи, відділу Держкомзему у Козятинському районі, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву,  в якій  проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.

         Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року помела мати позивача ОСОБА_3, яка постійно проживала  в АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з  земельної ділянки площею 5.0358 га, розташованої на території Козятинської сільської ради, переданої для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с. 13).

Позивач, як  спадкоємець  на вказане спадкове майно  за заповітом, посвідченим  виконкомом Козятинської сільської ради  12.12.2008 року за реєстром № 222 (а.с.8), спадщину  фактично прийняв, так як  у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні на підставі ст.. 1241 ЦК України , не має.

Позивач належним чином оформити спадщину не може, оскільки при видачі державного акту на земельну ділянку було допущено ряд виправлень, а саме: державний акт виданий на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 21.11.2002 року за № 366, але за підписом голови Козятинської сільської ради. Пізніше, підпис голови Козятинської сільської ради було закреслено та вчинено підпис голови Козятинської РДА. Такі виправлення не дають можливості позивачу  оформити свої спадкові права.

Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею ( в т.ч. на умовах оренди)  та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року № 43 та Інструкції заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах за № 325 від 22.06.2009 року, зареєстрованої в МЮУ 06.08.2009 року за № 735/16751 в державних актах про право власності на земельні ділянки ніяких виправлень та підчисток не допускається.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються  ст. 81 Земельного кодексу України, згідно якої  громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.  Відповідно до ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки, правовстановлюючим документом на земельну ділянку є державний акт про право власності на  земельну ділянку, виданий на ім’я ОСОБА_3,  який має виправлення, однак не зважаючи на це пройшов державну реєстрацію, а видати новий державний акт не має можливості у зв’язку зі смертю власника земельної ділянки,  тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.328 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.  

 Визнати за  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно,  земельну ділянку площею 5.0358 га, розташовану на території Козятинської сільської ради  Козятинського району  Вінницької області, яка належала на праві власності померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя