Судове рішення #12618237

                                                                                   

                                                                                                                Справа № 2-1643/2010 року

РІШЕННЯ

  Іменем України

 16 грудня   2010  року                                                                                                        

                                                                                                                                                         

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Сєчко В.Л.

при секретарі                                         Паращенко Л.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Козятині  

цивільну справу за позовом  ОСОБА_3  до Пляхівської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Пляхівської сільської  ради Козятинського району  Вінницької області про визнання права власності  на  житловий  будинок з господарськими будівлями, розташований  по АДРЕСА_1.  Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року померла  її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала  по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно  за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

 Спадщину вона фактично прийняла, так як розпорядилася майном у шестимісячний строк та вступила в управління та розпорядження спадковим майном після смерті матері. Однак,  належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, так як за життя  мати не отримала свідоцтва про право власності на будинок.  Виконком Пляхівської сільської  ради Козятинського району Вінницької області також відмовився  видати на ім’я померлої  ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивачка  в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності.

        Представник відповідача Пляхівської  сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

      Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року померла   мати позивачки  ОСОБА_3, що підтверджено  свідоцтвом про смерть (а.с. 4), яка постійно проживала  по АДРЕСА_1

Позивач, як  спадкоємець за законом,  спадщину прийняла,  так як розпорядилася майном у шестимісячний строк та вступила в управління та розпорядження спадковим майном після смерті матері, що підтверджено довідкою Пляхівськоїсільської ради від 29.11.2010 року за № 351 (а.с. 12), але не може оформити свої спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

 Те, що житловий будинок з господарськими  будівлями, розташований  по  АДРЕСА_1  дійсно належав померлій  ОСОБА_3  підтверджується технічним паспортом, виданим на її ім’я (а.с. 5-8). Також довідкою Пляхівської сільської ради від 29.11.2010 року, згідно якої житловий  будинок з господарськими будівлями, розташований  по  АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги № 6 рахується   на праві приватної власності за померлою  ОСОБА_3 (а.с. 13).  

 Відповідно до висновку про технічний стан об’єкту нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1962 році  і використовується за основним призначенням, технічний стан будівельних конструкцій є задовільним, що відповідає проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил і підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с.15-35).

Відповідно до ст. 12 ЗУ „Про власність”, який діяв на той час, громадянин набуває право власності  в результаті успадкування майна. Згідно  ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,  а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги  задовольнити.  

 Визнати за  ОСОБА_3  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований  по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

  • Номер: 6/466/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1643/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація