Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого - судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 серпня 2005  року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 112, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на протязі тривалого часу в сім’ї виникали сварки, непорозуміння, сторони тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснив, що протягом півроку не проживає та не спілкується з відповідачкою, наполягав на винесенні рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, підтвердивши факт того, що не проживає з позивачем протягом півроку та не веде з ним спільне господарство.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачка позов визнала, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 серпня 2005  року у відділі РАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 112.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Головуючий: