Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого - судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 липня 1992  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міськвідділі ЗАГС Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 1485, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, постійних конфліктів та сварок, сторони майже 8 років проживають окремо, шлюб носить формальний характер, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що протягом 7 років не проживає з відповідачем як подружжя, не веде з ним спільне господарство, наполягала на винесенні рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, підтвердивши факт того, що не проживає однією сім’єю з позивачкою протягом 7 років та не веде з нею спільне господарство.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26 липня 1992  року у міськвідділі ЗАГС Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 1485.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Головуючий: