Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2006 р оку вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 619, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, ведення спільного господарства, постійними конфліктами та сварками, сім’я існує формально, спільне господарство не ведеться, сторони на даний час разом не проживають, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, принижує її перед малолітньою дитиною, вона на даний час не проживає разом з відповідачем та не бажає в подальшому з ним проживати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони на даний час не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 квітня 2006 р оку у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 619.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

      Головуючий: