Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1417, мають малолітніх дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, конфліктів та сварок, сторони півроку проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги, пояснила, що шлюбні відносини припинилися півроку тому.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, підтвердив факт того, що протягом останніх півроку не проживає разом з позивачкою та дітьми.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 липня 2005 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1417.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:
- Номер: 6/398/95/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3754/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 2-др/295/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3754/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 22-з/816/50/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3754/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2020
- Дата етапу: 04.03.2020