Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 грудня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого – судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Мантак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 серпня 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Стратіївській сільській Раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 6, мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, ведення домашнього господарства, проведення вільного часу, відношення до сімейних обов’язків та виховання дитини. Відповідач зловживав алкогольними напоями, систематично влаштовував сварки, принижував позивачку, застосовував до неї фізичну силу, тому як наслідок шлюбні відносини припинені 3 роки тому, сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
До судового засідання позивачка не з’явилась, направивши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів .
Дослідивши заяву позивачки та матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони протягом 3-х років не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки .
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 серпня 1992 року у Стратіївській сільській Раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
ОСОБА_4,
АДРЕСА_1
20.12.2010 К-4133
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 20.12.2010 року.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Голова суду Ковальчук О.В.
копія
ОСОБА_4,
АДРЕСА_1
20.12.2010 К-4133
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 20.12.2010 року.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Голова суду Ковальчук О.В.