Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого - судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 1994  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2633, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з протилежними поглядами на життя, постійними конфліктами та сварками, що погано впливають на виховання та здоров’я дітей, відповідач постійно виражається нецензурними словами, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім'ї. На даний час сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, але позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини між ними існують лише формально.

До судового засідання позивачка не з’явилась, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач також не з’явився до судового засідання, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечив проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу у його відсутність.  

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи,  суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 жовтня 1994  року у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2633.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Головуючий: