Справа № 3-3614/10

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, працюючого водієм "Вінтрейд", проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    25.08.2010 року о 19 год. 40 хв. в с. Яришівка водій ОСОБА_1 повторно на протязі року керував автомобілем «ТАТА», н/з НОМЕР_1, на якому на задній осі на шинах з лівої сторони відсутній протектор, чим порушив п. 31.4.5 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, пояснивши, що напередодні він казав механіку автопарку про те, що необхідно замінити колесо, але останній цього не зробив. Наступного дня, тобто після складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення,  колесо на автомобілі було замінено, на даний час несправність повністю усунена.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП – повторне протягом року керування транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, прихожу до висновку, що останній у вчиненому не розкаявся, належних висновків для себе не зробив, а тому, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень слід застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч.3, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк відбування стягнення рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: