справа № 3-4194/10 р.

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010  року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар, Вінницької області, працюючого водієм ЗАТ «Бершадьмолоко», проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

    24.10.2010 року о 20 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Тарногородського водій ОСОБА_1, керуючи повторно протягом року автомобілем «ГАЗ 5342», н/з НОМЕР_4, в стані алкогольного сп’яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", д/н НОМЕР_5, після чого змінивши напрямок руху допустив зіткнення з автомобілем "Опель",д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.9; 10.1; 11.4; 12.1 ПДР України.  

    В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого вирішив поїхати заправити автомобіль. Під час руху по вул. Тарногродського в бік виїзду з міста не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілями, після чого наїхав на електроопору.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП –  керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, який повторно протягом руху в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем, наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху та скоїв ДТП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В   :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2  КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: