Справа № 2-511/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2010 року                                                                                               м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Адаменка І.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 13967 гривень 18 копійок на відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10-11 серпня 2010 року в с. Дослідне Носівського району було вчинено крадіжку телефонного кабелю, внаслідок чого 150 жителів с. Дослідне Носівського району на 121,5 годин були позбавлені телефонного зв’язку. Згідно вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Розглядаючи кримінальну справу, суд встановив, що 10 та 11 серпня 2010 року ОСОБА_3. з колодязя кабельної каналізації здійснив крадіжку кабелю електрозв’язку. Внаслідок протиправних дій відповідача ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди в розмірі 13967 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Адаменко Ігор Іванович підтримав позов та пояснив, що вина відповідача у вчинення крадіжки підтверджується вироком Носівського районного суду Чернігівської області. Викраденням кабелю ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди в розмірі 13967 гривень 18 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач в судовому засіданні без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 13967 (тринадцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) гривень 18 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої викраденням кабелю електрозв’язку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 139 (сто тридцять дев’ять) гривень 67 копійок на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя                                                               В.М. Дикий